疑似科学（ぎじかがく、英: pseudoscience）とは、科学的で事実に基づいたものであると主張されているにもかかわらず、科学的方法とは相容れない言明・信念・行為のことである[1][注釈 1]。似非科学（えせかがく）や偽科学（にせかがく）などとも呼ばれる。 疑似科学は、矛盾、誇張、反証不可能な主張、確証バイアスへの依存、他の専門家による評価への開放性の欠如、仮説形成時の体系的実践の欠如、および疑似科学的仮説が実験的に否定された後も長期間に渡って信奉されていることなどを特徴とすることが多い[2]。なお、疑似科学と非科学（英語版）は異なる概念である。 科学と疑似科学の区別は、哲学的・政治的・科学的な意味がある[4]。科学と疑似科学を区別することは、医療・鑑定・環境政策・科学教育などの場合は実用的意義を持つ[5]。気候変動の否定・占星術・錬金術・代替医療・オカルト信仰・創造科学などに見られる

スタンフォード大学の教授で数学者の時枝正（ときえだ・ただし）は、「おもちゃ」を使って数学や物理の定理を解き明かす。スープ皿や木のレール、大きなコインを手に、「ショー」とも呼べそうな講義をいかにも楽しげに始めるその姿に、聴衆は一瞬にして心を惹きつけられるという。 数学者には二つのタイプがいるという──。一つは、チョークを握り黒板に向かう、理論派タイプ。もう一つは、フェルトペンとホワイトボードを使う、どちらかというと応用数学系の人である。 その伝でいうと、時枝正は第三のタイプの数学者である。しかもこの第三のタイプは、世界広しといえども彼一人だけの可能性がある。 時枝は仕事道具をどれも煎餅の空箱から取り出すのだが、箱は「すべて同じブランドのもの」なのだそうだ。たとえばその中身は、見かけはそっくりなのに、転がるものと転がらないものがある二つの不思議な構造物。ひもや輪ゴム、クリップの扱い方は、まるで

皆さんはイグノーベル賞というのをご存じでしょうか？ノーベル賞のパロディとして創設され、世の中の発展に貢献するというよりは、ちょっと変わったユニークな視点で、聞いた人が思わずクスっと笑ってしまうような、あるいはなるほどね～と唸るような、そんな研究に与えられる賞です。日本はこのイグノーベル賞に関して常連国になっています。私が卒業した北海道大学薬学部の先輩にあたる、中垣俊之さんという方が粘菌の研究で2回も受賞されています。日本人がこのイグノーベル賞の常連になっているということは、日本の研究者の視点が実はとてもユニークで、かつ素晴らしい研究成果を出しているという証拠でもあると思います。そんなこともあり、イグノーベル賞の発表のある時はいつも注目しているのですが、今年は発表時期に仕事におわれ、ついつい確認しそびれていました。 今年のイグノーベル賞は、工学賞で千葉工業大学の松崎元教授らの研究グループが受

私が政治家を目指そうと思った理由の一つに、日本の研究開発能力の低下に危機感を感じたというのがあります。日本にだけいて仕事をしていると、あまり感じませんが、日本以外と比較すると結構違いがよく見えます。事業開発という仕事柄、他の国のどんな組織や企業が、私の所属する研究受託企業にプロジェクトを送り込んでくるか、その規模（売上）などもつぶさにわかります。 ここ10年ほど、残念ながら日本の製薬企業の研究所の閉鎖や縮小が相次いでいました。日本の研究活動は医薬に限って言えば減少中です。コロナ禍は本当にお通夜のようでした。米国が同じ時期に、投資に沸いてイケイケだったのと全く対照的でした。昨日のブログに書いた、ポスドク（博士を持っているけれど短期のプロジェクトを渡り歩く研究者）の受け皿は益々なくなっています。そしてここ数年、日本企業はアメリカ、特にボストン周辺に研究所を建てまくり、研究員を絶賛募集中でした。

前回は新しくできる大学１０兆円ファンドから、大学の研究者やプロジェクトに投資するにあたり、投資する側の資質が問題であるという点と、これまでの政府の微妙な（？）政策によって過去３０年、日本の研究開発力が落ちたという話を長々としました。その理由の一つとして大きいのが、大学院のレベルを維持することなく人数だけ増やすという「大学院重点化」であり、その政策を政府に言われるまま実行してきた東大であったということを書いたつもりです。 大学１０兆円ファンド　投資先の決め方について　その１ よく研究は何十年も研究しなければ目が出ないような研究も多いので、そういう研究をする研究者にも長期で安定した予算を配分すべきという意見があります。これはイエスでもノーでもあると思います。 まず好きな研究（仕事）をやってお金をもらえる人というのは、世の中そんなには多くはありません。たいていの人は生活のために、あまりやりたくな