anond:20220822081702 無効化した理由1.数秒で思いつける安直なコメントで「はい論破」と片付けられるのが嫌だったから 2.「バリアはったから無敵な」の理不尽さが面白いと思ったから 3.文章だけ読むとたしかに「命題の否定」という意味の「反論」にはならないから（ただしこれは論理学上の正しさを悪用したズルであり、ある種の釣り） 4.男が悪役を好きなことはあるのは当然そうだけど、それは女が悪役を好きになる様態と質と量が異なるのに「好き」の一言で片付けるのはあまりにも大雑把だから(「偏愛」の語に含意した) 5.↑に上げたことを事細かに話すのが面倒くさいし、上記のことをいうような人は恐らく「オタク界隈に余り触れてきてなくて肌感を持ってない、いっちょかみのインスタントな人たち」で説得するのは無益だから 実際のところ私は「（男と比較して）」という前提をおいていました そのため「男も女と比

「男もそうだ」が反論になってない話（論理学入門） https://anond.hatelabo.jp/20220824044136 これに対するブコメ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20220824044136 を見てて思ったんだけど、やっぱりおかしくないか？（尚、断っておくと、私はこの増田でも元増田でもない） 例えば「コロナの影響で女性の自殺者が増えています」というニュースがあったとき、「男性は増えていないとでも言うのか！」とか「男性もそうだ」という反応は明確に誤読だと思うんだけど、この人達はどう考えるんだろう？ 「女性の自殺者が」の部分に「男性の自殺者とは違って」の含意を読み取るかどうかでしょう？ や 人類皆自殺者が増えてるのに「女は」なんて主語の小ささで言われたらそりゃ男もそうだろと反論するに決まってんだろ。「人類は

やっぱり女の人権を剥奪して産む機械にするしかないのか

■女オタクって顔の良い悪役を偏愛する傾向にあるよな 「男もそうだ」という反論は反論になってないので潰しておく こんな記事を読んだ。なんとなく嫌な予感がしてブクマコメントを読んでみたのだが… 案の定、「男もそうだ」が連呼されていた。いわく、反論になってるだろ、らしい。 …いや、あなたたち、論理の初歩も知らんのかい。 「女はそうだ」は男に対しては何も言及していない。「男もそう」かも知れないし「男はそうでない」のかも知れない。筆者は男性について何ら主張していないんだよ。 「女はそう」の否定は「女はそうでない」だ。これを直接証明できないなら対偶「そうでないなら女でない」の否定「そうでないなら女だ」を言わなくちゃならない。何にせよ「男もそう」は無関係の主張ですよ。 こうした知識は理系の大学なら論理学の講義で最初に習う。興味のある人は調べてみてほしい。図書館でよい入門書が借りられるはずだ。 私は常々、