GitHub Copilot code review will start consuming GitHub Actions minutes on June 1, 2026 - GitHub Changelog
GitHub Copilot code review will start consuming GitHub Actions minutes on June 1, 2026 Developers and engineering teams worldwide use GitHub Copilot for high-quality, agent-powered code reviews on every pull request. We understand that any change is significant to our customers, especially when it relates to billing, so we are sharing this update early to help you plan and prepare. The sections be
【2026/3/9最新】Claude Code新機能『Code Review』、早速使ったら2つのPRで$100超かかった話
はじめに 2026年3月9日、Claude Codeに新機能「Code Review」がリリースされました。 PRが作成されると、複数のエージェントがチームとして派遣され、バグを並列で探索・検証・ランク付けしてくれるという機能です。 早速使ってみたのですが、非常に高価ということが分かったので、コストを抑える方法も含めて共有します。 想定読者 Claude Code新機能『Code Review』がどんなものか知りたい方 実際のコスト感を把握したい方 コストを抑えつつ同等の機能を使いたい方 参考：公式ブログ・ドキュメント まずはこちらをご覧ください。 Code Reviewとは PRが開かれると、Claude Codeが複数のエージェントをチームとして派遣し、コード変更を深く分析してくれる機能です。 速度よりも深さを重視しており、人間のレビュアーが見逃しがちなバグを検出することを目的としてい
「Claude Code」に新機能 “人間が見逃す”バグも自動検出
Code Reviewは、Claude Codeの団体向けプラン「Team」「Enterprise」のユーザーに同日から試験提供する。価格はトークンの使用量に基づき、1回のプルリクエストで平均15～25ドル（2355～3925円、1ドル157円換算）。Claude Code GitHub Actionより高額な一方、月額利用料の上限設定やリポジトリ単位でのオンオフの切り替え、ダッシュボードによる管理機能などを備える。 関連記事 Microsoft、Anthropicの自律型AIエージェント「Claude Cowork」採用の「Copilot Cowork」発表 Microsoftは、Anthropicの自律型AI「Claude Cowork」の技術を統合した新ツール「Copilot Cowork」を発表した。ユーザーの指示を具体的な計画に変換し、「Microsoft 365」のアプリを横断
Code Review for Claude Code | Claude
Today we're introducing Code Review, which dispatches a team of agents on every PR to catch the bugs that skims miss, built for depth, not speed. It's the system we run on nearly every PR at Anthropic. Now in research preview for Team and Enterprise. Managing the review bottleneckCode output per Anthropic engineer has grown 200% in the last year. Code review has become a bottleneck, and we hear th
まだAIコードをレビューするか、しないかで言い争ってるの？
AIが生成したコードをレビューするべきかどうか、という議論は定期的に起こります。 3カ月以上その問題に悩んでいる人は、たぶんとっくに何らかの結論に達していると思います。 2026.03.08 改修メモ レビュー0に拘り過ぎているように読めたので、表現を全体的に柔らかくしました。 私の結論 品質を維持したままコードレビューを減らせるよう、開発プロセス全体を改善する必要がある これは、すでにレビューしなくて済むようになったとか、レビューを0にしなくてはならないという話ではありません。品質を保ったまま、大幅にコードレビューを削減し続けなければならないという話です。 これは、少なくとも次の3つの確定的な事実に基づいています。 今後コードレビュワーは育てられない AIはレビュワーを物量でひき殺す 今のままのレビューを人が続ける組織は、コードレビューを軽量化した組織に淘汰される そのために必要なことも
How to Kill the Code Review
Second wave speakers for AIE Europe and CFP for AIE World’s Fair are announced today, and OpenCode is confirmed for Miami! We’ll also be in Melbourne & Singapore. Editor: This is the latest in our guest post program, where we will publish AI Engineering essays worth considering, even if we don’t personally agree with them — having just shipped an AI review tool, this is one of those cases where I
Cognition | How Cognition Uses Devin to Build Devin
We've been building Devin with Devin since the beginning. Last week, we merged 659 Devin PRs into our own codebase, up from 154 in our best week in 2025. Many of you know Devin as the web app. Internally, we use it across every interface (web, Slack, Linear, CLI, API) depending on where the work starts. This post covers how we leverage all of them. Core ExperienceThe setup is this: we add any of t
The Final Bottleneck
Historically, writing code was slower than reviewing code. It might not have felt that way, because code reviews sat in queues until someone got around to picking it up. But if you compare the actual acts themselves, creation was usually the more expensive part. In teams where people both wrote and reviewed code, it never felt like “we should probably program slower.” So when more and more people
Claude Code Skillsで実装からレビューまで全部自動化してみた
はじめに 「実装したらそのままレビューもAIに任せたい」 開発してると、コード書く→PR作る→レビュー待ち→修正→また待ち...のサイクルが地味にストレス。特に一人開発やスタートアップだと、レビュアーがいない or 忙しいことも多い。 そこで試したのがClaude Code Skills + GitHub Actionsの組み合わせ。結論から言うと、実装からレビュー、修正までほぼ自動化できました。 この記事では、実際にセットアップして使ってみた体験を共有します。 使うもの 今回使うのは3つ。 1. Claude Code Skills 2025年10月にAnthropicから正式発表された機能。.claude/skills/ にマークダウンファイルを置くだけで、Claudeに「こういう時はこうして」というルールを教えられます。 コードレビュー用のSkillを作れば、レビュー時に必ずチェック
Cognition | Devin Review: AI to Stop Slop
As coding agents proliferate, the # of PRs increases, but the quality of that code can be mixed, and the size of each PR is increasing past maintainers' ability to understand. We're hearing from our customers that code review—not code generation—is now the bottleneck to shipping great products. That's why we built Devin Review, a code review tool that uses state-of-the-art AI + UX to scale human u
Building a better Bugbot
As coding agents became more capable, we found ourselves spending more time on review. To solve this, we built Bugbot, a code review agent that analyzes pull requests for logic bugs, performance issues, and security vulnerabilities before they reach production. By last summer, it was working so well that we decided to release it to users. The process of building Bugbot began with qualitative asses
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
CodeRabbit Documentation - AI code reviews on pull requests, IDE, and CLI
What I learned from the book Software Engineering at Google
adversarial-review by poteto/noodle
https://x.com/i/status/2027691445516112040
Think diff – Introducing Linear Reviews
https://jpcaparas.medium.com/one-reviewer-three-lenses-building-a-multi-agent-code-review-system-with-opencode-21ceb28dde10
Code Review in the Age of AI
Cursor 2.1: Plan Mode & Browser improvements, AI code reviews and more
AI Code Reviews: The Ultimate Guide | Greptile