――判決はアルゴリズム変更を「優越的地位の乱用」だったと認定した。「優越的地位の乱用についての(独占禁止法の)条項は一般条項で、あてはめられる状況は広い。その特性を生かして近年、公正取引委員会がさまざまな形で適用範囲を広げようとしてきた。裁判でも新しい適用例が出てきたといえる」――認定された理由は。「優越的地位の乱用の判断では、不利益が『あらかじめ計算できるか』が重要だ。評点に関わるアルゴ
![説明なき不利益変更を重視 - 日本経済新聞](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/e710e88d409417ef7496ea0ffa553a9aeb481585/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Farticle-image-ix.nikkei.com%2Fhttps%253A%252F%252Fimgix-proxy.n8s.jp%252FDSKKZO6201397024062022TCJ000-1.jpg%3Fixlib%3Djs-3.8.0%26auto%3Dformat%252Ccompress%26fit%3Dcrop%26bg%3DFFFFFF%26w%3D1200%26h%3D630%26s%3D1759e603afea3d1a4e1d3b712dcfc4d2)
グルメサイト「食べログ」の評価基準の変更を巡り、損害賠償を命じる判決が東京地裁であった。評価点を決める「アルゴリズム」(計算手法)の妥当性が争われた初の司法判断として注目された。判決の影響などについて、独占禁止法に詳しい弁護士に聞いた。――判決の注目点は。「検索アルゴリズムの内容はブラックボックスだった。判決はアルゴリズムに不正がある場合、独占禁止法の違反になると明確に示した点が画期的だ。問
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く