DDD, Hexagonal, Onion, Clean, CQRS, … How I put it all together
This post is part of The Software Architecture Chronicles, a series of posts about Software Architecture. In them, I write about what I’ve learned about Software Architecture, how I think of it, and how I use that knowledge. The contents of this post might make more sense if you read the previous posts in this series. After graduating from University I followed a career as a high school teacher un
DDDに関する質問にバシバシお答えしました [ドメイン駆動設計] - little hands' lab
先日、メディアマックスジャパン様(以下、MMJ様)にお邪魔してドメイン駆動設計勉強会を開催してきました。そちらで質疑応答セッションがあり、実際にドメイン駆動設計で開発をしだしたタイミングで出てきた具体的な疑問について色々お答えしました。 おそらく多くの人が同じような疑問を持たれそうな内容だったので、MMJ様の許可を得てこちらでも紹介したいと思います。 コンテキストの分け方について DBを複数コンテキスト共通でつかっていいのか？ スキーマわけなくていいのか？ コンテキストごとにスキーマは最低限分けることをオススメしています。詳細は以下の記事をご参照ください。 little-hands.hatenablog.com 機能ごとに切る？ユーザ種別ごとにコンテキストわけるべきなのか？ コンテキストの切り方が正しいかどうか、どうやって判断すればいいか？ コンテキスト設計は、従えば作れるようなフローチャ
![DDDに関する質問にバシバシお答えしました [ドメイン駆動設計] - little hands' lab](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/13f84b8758b38db7917b04405e41e71b2b5f7c43/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn-ak.f.st-hatena.com%2Fimages%2Ffotolife%2Fl%2Flittle_hands%2F20171221%2F20171221134405.png)
DDD x CQRS 更新系と参照系で異なるORMを併用して上手くいった話
より詳細なCQRSに関する資料はこちら https://little-hands.hatenablog.com/entry/2019/12/02/cqrs 参考資料：http://little-hands.hatenablog.com/entry/jjug2017fall 社内新規プロダクトでDDD, CQRSの思想をベースとしたアーキテクチャを構築し、コマンド(更新系処理)ではSpring Data JPA(Hibernate)を、クエリ(参照系処理)ではjOOQを採用しました。 結果としてそれぞれのORMの良いところを生かした組み合わせのアーキテクチャが構築できたので、その経緯と得られた知見についてお話ししたいと思います。 以下のようなトピックを考えています。 ・CQRSの定義とメリットデメリット ・DDD,CQRSを検討するにあたってのORMの選定ポイント ・構築したアーキテクチャ
ドメイン駆動 + オニオンアーキテクチャ概略[DDD] - little hands' lab
DDD連載記事 なぜDDD初心者はググリ出してすぐに心がくじけてしまうのか ドメイン駆動設計の定義についてEric Evansはなんと言っているのか モデルでドメイン知識を表現するとは何か ドメイン駆動設計で実装を始めるのに一番とっつきやすいアーキテクチャは何か 背景 ドメイン駆動設計で実装を始めるのに一番とっつきやすいアーキテクチャは何かの記事で、オススメしていたのはオニオンアーキテクチャでした。 今回は、オニオンアーキテクチャについて詳しく説明したいと思います。 上述の記事でも書いた通り、「ヘキサゴナル、オニオン、クリーン」の3つは、本質的には全く同じで、思想としてはヘキサゴナルで完成されているのですが、より具体的に説明されているオニオンアーキテクチャから説明を読んだ方が理解がしやすいと思います。 その後にヘキサゴナルの説明を読むと「なるほど」となって「あれ、結局ヘキサゴナルじゃん」と
![ドメイン駆動 + オニオンアーキテクチャ概略[DDD] - little hands' lab](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/08f5c6031dd21f86d259a1d9e9f6383a3180a1cb/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn-ak.f.st-hatena.com%2Fimages%2Ffotolife%2Fl%2Flittle_hands%2F20171011%2F20171011062558.png)
どこに何を書くのか?
13. type User struct { Attack int //攻撃力 } func main() { u := User{ Attack: 100, } //攻撃力は int の Attack に乱数を加算したものになる rand.Seed(time.Now().UnixNano()) u.Attack = u.Attack + rand.Intn(10) fmt.Println(u.Attack) } 14. type User struct { Attack int //攻撃力 } func main() { u := User{ Attack: 100, } //攻撃力は int の Attack に乱数を加算したものになる rand.Seed(time.Now().UnixNano()) u.Attack = u.Attack + rand.Intn(10) fmt.Pr
DDD with RDRA, ICONIX
DDDを具体的なプロセスに落とし込むにはどういう観点が必要だろうか。 - 境界づけられたコンテキストがどこまでの範囲かよくわからない - ユビキタス言語やドメインモデルをどのように発見すればいいかわからない。どこから着手すればいいのか？ - ドメインモデルがただのデータの入れ物になってしまう(貧血…
ドメイン駆動設計 実践のための原則を4つ考えてみた - HITORIGOTO
『エリック・エヴァンスのドメイン駆動設計』（以下DDD本と呼ぶ）の原著出版から十数年が経過した今、DDD本に書かれている内容は、吟味されアップデートされるべき時が来ている。このアップデートに盛り込みたい内容を、4つの原則という形で考えてみた。 なお、以下では「EvansのDDD本の内容」と「ドメイン駆動設計というコンセプト」は重なる部分があるにせよ、それぞれが指す対象は異なるものだとしている。この違いは本文中で触れるが、表記として「DDD本」は本を指し、「ドメイン駆動設計」はコンセプトの方を指すようにしている。 DDD本とドメイン駆動設計 DDD本では、ドメイン駆動設計というコンセプトが導入された。ドメイン駆動設計というコンセプトは、ソフトウェアエンジニアの一般教養といえるほど、今ではその価値が認められている。同様のアイデアは、EvansがDDD本を執筆した時代ですら、すでに先人たちが口に
実践DDD本 第5章「エンティティ」 ～一意な識別子で同一性を識別～
前回記事：実践DDD本の第4章「アーキテクチャ」 ～レイヤからヘキサゴナルへ～ エンティティと値オブジェクト DDDにおける「エンティティ」とは一意なものを表現する概念です。一意であるため、長期にわたって変化できるオブジェクトとなります。例えば「社員」というエンティティの場合、社員番号で社員を一意に識別することで、同じ人物であることを把握し、住所や所属といった属性を適切に変更できます。なお、一意に識別して変更を管理する必要がないものは「値オブジェクト（6章にて紹介）」として取り扱います。 エンティティと値オブジェクト DDDでよくある失敗 DDDで設計を始めてみると、データの格納方法ばかり気になってしまうことがよくあります。このようなERモデリング（テーブル構成とリレーション関係）を先に検討されたエンティティは、DB項目のプロパティしか存在しない機能不足なモデル「ドメインモデル貧血症」にな
ドメインロジックに集中せよ 〜ドメイン駆動設計 powered by Spring
ドメインロジックに焦点をあてる。 それが、ドメイン駆動設計の基本。 ドメイン駆動設計の考え方とやり方の説明と、実践基盤としての Spring Framework/Spring Boot を使った事例の紹介。Read less
ドメイン駆動設計について DroidKaigi 2017 で登壇しました。
長らく Y.A.Mの雑記帳というブログでAndroidの技術情報を発信しています。最近はなかなか投稿できなくなってしまいましたが、それも仕事としてAndroidに関われているためです。Androidを触り始めたころはまだ学生だったので時間があったんでしょうね。 はじめて Android に関するエントリを投稿したのは 2009 年 5 月 24 日です。当時はJavaFXを触っていたので、NetbeansでAndroidをやろうとしていたようです。 当時のAndroidのバージョンは1.5、Fragment もなく、Support Library もなく、マルチタッチすらなく、ストアは Google Play ではなく Android Market という名前でした。 ここから2、3年くらいは、仕事でAndroid アプリを開発している人はもっぱらメーカーのプリインアプリを作っている方たち
Applying Domain-Driven Design with CQRS and Event Sourcing
You’ve studied up on DDD, CQRS, and Event Sourcing… now what? Naturally, you want to apply them to a real-world Domain - a complex software project that you are working on. This is when you realize how little you actually know about applying DDD. Will you ever truly grok DDD?… You start to feel like you can’t figure out which concepts go into which Bounded Contexts. You have trouble finding clear
Functional and Reactive Domain Modeling 各章まとめ - Qiita
Functional and Reactive Domain Modelingとは、ドメイン駆動設計(DDD)の関数型プログラミング(FP)とリアクティブプログラミング(RP)によるアプローチを書いた本 1. 関数型ドメインモデリング：イントロダクション 変更可能なステートを避ける - 変更可能なステートは管理が難しく、非決定性につながる 参照透過性 - FPは、参照透過なモデルコンポーネントを設計する能力を提供する。モデルの振る舞いが純粋関数で構築されていることで合成性を得られ、小さな関数から大きな関数を作ることができる 自律的成長 - 関数型の設計と思考で、モデルは自律的に成長する。純粋性故にモデルは数学的に扱うことができ、推論ができる コアドメインに集中する - DDDの原則を使用してモデルを構築すると、リポジトリやファクトリといったパターンに基づいて編成されたエンティティや値オブジ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Eric Evans氏: ドメイン駆動設計は、以前より以上に妥当性を獲得している
DDD失敗談を話して学んだこと
FrontEnd:DDD
実践!Go/GAE+DDDでのクローラー構築
ドメイン駆動設計基礎講座〜戦略編〜
DDDにおける重要なパターン
Eric Evans氏はDDDが完璧主義者のためのものではないと述べた
ドメイン駆動設計（DDD）入門｜オンライン動画授業・講座のSchoo（スクー）
