論文の書き方と査読の方法
論文の書き方と査読の方法 和文論文誌編集委員会 １．まえがき この小文は、著者の方々には、どのように書けばよいのかということを伝え、査読者の方々には、どのように査読するべきかを伝える目的でまとめたものである。 ２．テーマを絞り込む ６～８ページで主張できることには限界がある。そのために、テーマを所定のページ数で議論できる程度に絞り込みたい。査読者もこのことを理解して、全て十分に揃った論文でなくてはならないと考えないようにしていただきたい。「サーベイ論文」の場合にはページ数の制限を廃してその代わりに文献が網羅的であることを要求している。 ３．留意すべきこと (1)まえがき 論文の位置付けを明示するために、最も近いと思われる過去の研究を引用し、過去の研究の到達点ではどのような課題があり解決される必要があったのかを述べる必要がある。その課題に対してどのようなアプローチをしたのかということを概略
論文の書き方と査読の方法（和文Ｄの著者、査読者のために）
論文の書き方と査読の方法 （和文Ｄの著者、査読者のために） 和文Ｄ論文編集委員会 １． まえがき 和文Ｄは、年間、約500件の投稿があり、高いアクティビティと論文の質を保っている。これを支える編集委員・査読委員は全てボランティアであり、貴重な時間を割いて論文の編集・査読にあたっている。そこで、論文の著者は、これらの方々の労苦を少なくするよう、研究の内容が明確に伝わる論文を書くことが必要である。また、査読者の方々も論文査読の主旨を理解して、適切な査読をすることが重要である。 この小文は、著者の方々には、どのように書けばよいのかということをお伝えし、査読者の方々には、どのように査読すべきかということをお伝えする目的でまとめたものである。 ２． テーマを絞り込む ６－８ページで主張できることには限界があることを知るべきである。あれもこれも主張しようとすると、どれもが不十分になってしまう危険性があ
科学論文に役立つ英語：接続詞で論理を組み立てる
LADY ANNE: Villain, thou know'st no law of God nor man: No beast so fierce but knows some touch of pity. GLOUCESTER: But I know none, and therefore am no beast. 「この悪党！神の法も人の法も知らぬやつ。獰猛な野獣であっても少しは慈悲を知っているだろうに。」 「私は慈悲など知らぬ。故に私は野獣ではないというわけだ。」 --- King Richard III, Act 1, Scene 1 バラ戦争に勝利し、ヘンリー6世と王太子エドワードをその手で殺したリチャード（グロスター）は、王位への黒い野望を胸に秘める。その野望実現のため、エドワードの未亡人アンとの結婚をねらい、先王ヘンリー6世の柩の前でアンを口説く。その最初の会話
Example of OHP seat (hori-abe_lab_FAQ)
最近は，発表で聴衆に見せるものは，OHPシートだけでなく，パワーポイン トなどのプレゼンテーションツールによるものがあります．これらは厳密に は「スライド」とは違いますが，統一的名称がないようなので，ここでは 「スライド」と呼ぶことにします． 目次 15分の発表のためのスライド構成法と構成案 特に、修士の中間審査と最終審査をターゲットにしています。 50分の発表のためのスライド構成法と構成案 特に、博士予備審査と本審査・公聴会をターゲットにしています。 15分の発表のためのスライド構成法と構成案 概要 構成法 構成例I 構成例II 15分の発表のためのスライド構成法 この程度の長さの発表は、最も機会が多いです。 学会や研究会では、多くの場合、発表時間が10分〜20分なので、発表内容は15分の発表 に準じます。 15分の発表では，スライド枚数は表紙をのぞいて12〜13枚が適切な量です． 15
卒業研究・修士研究時の悪循環を防ごう - 発声練習
はてな匿名ダイアリーで以下のようなエントリーを見ると、自分の研究室でうつ病になった子を思い出して心配になる。 自殺すると研究室にお金が入る仕組みってないのかなぁ 気持ちの整理になるかもしれないので書いてみる 私は、卒業研究や修士研究で得た経験が今後の人生においていくばくかの役に立つと信じているので、卒業研究や修士研究を真剣にかつ楽しく行って欲しいと思っている。でも、一方で、卒業研究や修士研究は長い人生において、何回か登場するちょっとした進級試験でしかないことも理解している。だから、はっきりいって卒業研究や修士研究で自分の心や体を壊すなんていうのはあまりにももったいないと思う。 博士研究は別として、卒業研究と修士研究は成果ではなく努力を評価の対象としている。「でも、中間試問や最終試問とかでは成果について問いただすじゃないか？」という疑問もあろうかと思うけれども、それは、努力の度合いを成果を用
やればできる卒論の書き方 第１部 論文の書き方
やればできる 卒業論文の書き方 中田 亨 2003年10月15日初版。2009年4月27日改訂 工学部の標準的な卒論の書き方について説明します。修士論文でも博士論文でも書き方は同じです。 第１部 卒論クイックスタート 卒論とは？ 他人の真似ではないアイデアが、 それが理論的に可能である理由、 やってみた証拠、 どんなふうに役に立つか、 とともに記述されている、組織立った文書。 卒論は習作であり、基準は甘い。対外発表論文では第１条が「他人のアイデアより明らかに優れたアイデア」と厳しくなる。 「新しい意味を伝えることが、命題の本質である。」（ウィトゲンシュタイン） 標準的な卒論の構成 題目： 説明的なタイトルを付ける。例えば「人体計測装置の研究」では舌足らずであり、「赤外線平行投影法を用いた人体計測装置」とか、「海中でも使用可能な人体計測装置」などがよい。（私の上司の金出武雄氏の方式）。 要約
Why Sam Madden is wrong about peer review
Yesterday my former PhD advisor, Sam Madden, wrote a blog post consisting of a passionate defense for the status quo in the peer review process (though he does say that the review quality needs to be improved). In an effort to draw attention to his blog (Sam is a super-smart guy, and you will get a lot out of reading his blog) I intend to start a flame war with him in this space. At issue: The qua
研究者マンガ「ハカセといふ生物」
第１話 第２話 第３話 第４話 第５話 第６話 第７話 第８話 第９話 第１０話 第１１話 第１２話 第１３話 第１４話 第１５話 第１６話 第１７話 第１８話 第１９話 第２０話 第２１話 第２２話 第２３話 第２４話 第２５話 第２６話 第２７話 第２８話 第２９話 第３０話 第３１話 第３２話 第３３話 第３４話 第３５話 第３６話 第３７話 第３８話 第３９話 第４０話 第４１話 第４２話 第４３話 第４４話 第４５話 第４６話 第４７話 第４８話 第４９話 第５０話 第５１話 第５２話 第５３話 第５４話 第５５話 第５６話 第５７話 第５８話 第５９話 第６０話 第６１話 第６２話 第６３話 第６４話 第６５話 第６６話 第６７話 第６８話 第６９話 第７０話 第７１話 第７２話 第７３話 第７４話 第７５話 第７６話 第７７話 第７８話 第７９話 第８０話 第８１話 第８２話
Mapreduce & Hadoop Algorithms in Academic Papers (3rd update) | atbrox
Mapreduce & Hadoop Algorithms in Academic Papers (3rd update) Atbrox is startup company providing technology and services for Search and Mapreduce/Hadoop. Our background is from Google, IBM and research. Contact us if you need help with algorithms for mapreduce This posting is the May 2010 update to the similar posting from February 2010, with 30 new papers compared to the prior posting, new ones
研究の新規性と独創性 - 武蔵野日記
id:ny23 さんの 機械学習×MapReduceが参考になる。 自分の中で一昨年から今年の春くらいまで、自然言語処理アルゴリズムを並列分散化するというテーマがブームだったが、夏休みを経てだいぶ熱が薄れてしまった。上記エントリでもまとめられているように、大規模データで回したければ単純にデータを分割して各繰り返しごとに平均化すればよいという話が実用上は使い勝手がよいだろうし、実データでは学習より素性抽出のほうが遥かに遅かったりするので学習の重さはあまり関係なかったり (ny23 さんも書かれているように、そこも並列化しないといけない)。 あと、@kashi_pong さんの研究に対するスタンスとも通じるところがあるが、追記部分に激しく同意。 これだけ色々な学会で発表されるほど流行るとフォローするのも大変だろうな．個人的には，人がわんさか集まってるトピックだと，自分がちょっと考えて思いつくよ
10 reasons Ph.D. students fail
The attrition rate in Ph.D. school is high. Anywhere from a third to half will fail. In fact, there's a disturbing consistency to grad school failure. I'm supervising a lot of new grad students this semester, so for their sake, I'm cataloging the common reasons for failure. Read on for the top ten reasons students fail out of Ph.D. school. Focus on grades or coursework No one cares about grades in
グラフで見る日本の科学研究の後退（？）：日本の2005-2009の論文生産数は1999-2003の水準より減少 - かたつむりは電子図書館の夢をみるか（はてなブログ版）
本当はトムソン・ロイターネタでは先にWeb of Scienceの日本語インタフェース導入について取り上げるつもりだったのですが、たまたま用があって調べていたら面白いことに気がついたので先にこちらをアップ。 Impact Factor等の算出元としても有名なトムソン・ロイターの製品の一つに、Essential Science Indicators（以下、ESI）というものがあります。 ESI - クラリベイト・アナリティクス Essential Science Indicators は、トムソン・ロイターのデータベースから得られる学術論文の出版数と被引用数のデータに基づき、研究業績に関する統計情報と動向データを集積したユニークなデータベースです。 科学者や研究機関、国、雑誌単位での論文数・被引用数等のランキングを、分野別に見ることが出来るというツールで、自分のような研究評価や計量書誌学を扱
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.ieice.or.jp/jpn/shiori/iss_mokuji.html
https://sigmodrecord.org/publications/sigmodRecord/1212/pdfs/06.profiles.abadi.pdf
https://www.fujitsu.com/downloads/SVC/fla/03_Michael_Chui.pdf
The Tyranny of the Clock – Communications of the ACM
喜連川博士の歌（自歌自注：坂井） - 坂井・米川 秀歌鑑賞・自歌自註
http://blog.chase-dream.com/2012/03/25/2652
R and D — not: R or D
The disposable academic
