草津に限らずオープンレター関係の記事が消えまくってる件
草津町冤罪事件での北村紗衣さんの行動に関する増田が二つ消えていた という増田があった。実は同じ感想を持っていて、先生に限らずオープンレターや草津町に関する増田がごっそり消えている。ブコメ数50以上で検索しただけでもこんな感じ。 [B! 増田] 何故リベラルは対立者を社会的に黙らせたがるのか（Colabo事案を例に） [B! オープンレター] オープンレター界隈は「中傷や差別的言動を生み出す文化から距離を取」れるのか [B! 増田] 北村・雁林訴訟の裁判官、助教と助教授の違いもわかってなかった [B! オープンレター] オープンレターと草津町を誹謗中傷していた界隈が重なっている理由 [B! フェミニズム] 草津町長の対応とリベラル／フェミニストとオープンレター [B! 増田] 草津町への誹謗中傷とオープンレターと「差別的言動を生み出す文化」 [B! 共産党] 共産党系弁護士団体（山添拓議員所
例のオープンレターと社会的評価の低下｜小倉秀夫
言語表現による名誉毀損の成否は、基本的に最判平成９年９月９日民集51巻8号3804頁の打ち立てた基準によってなされます。 新聞記事による名誉毀損の不法行為は、問題とされる表現が、人の品性、徳行、名声、信用等の人格的価値について社会から受ける客観的評価を低下させるものであれば、これが事実を摘示するものであるか、又は意見ないし論評を表明するものであるかを問わず、成立し得るものである。 とした上で、 ある記事の意味内容が他人の社会的評価を低下させるものであるかどうかは、当該記事についての一般の読者の普通の注意と読み方とを基準として判断すべきものであり(最高裁昭和二九年(オ)第六三四号同三一年七月二〇日第二小法廷判決・民集一〇巻八号一〇五九頁参照)、そのことは、前記区別に当たっても妥当するものというべきである。すなわち、新聞記事中の名誉毀損の成否が問題となっている部分について、そこに用いられている
呉座先生復職記念｜apj
※noteは圧力で消される可能性もあるので、私と訴訟しない限り削除できない自分トコのサイトにも同じ内容を置いておくことにする。 「呉座勇一先生の裁判を支える会」のサイトに「呉座先生、日文研復職のお知らせ」が掲載された。 2023年8月に大学共同利用機関法人人間文化研究機構との間で取り交わされた和解条項の合意に基づき、本年11月1日より、呉座勇一先生が国際日本文化研究センターに助教として復職される予定です。 呉座先生が名実ともに、歴史学者としての再スタートを切られることに対し、支援していただいた皆様とともに、心より喜びを共有したいと思っております。 今後とも、何卒、よろしくお願い申し上げます。 呉座勇一先生の裁判を支える会 代表 中田大悟 呉座勇一先生の裁判を支える会 「研究・教育・言論・メディアにかかわるすべての人へ」という文書に発起人の賛同者多数の名前を添えて公開され、その騒動を理由に研
平 裕介 on Twitter: "オープンレターなどによるキャンセルカルチャーという集団的行動は、社会学など特定領域だけの問題ではない。法学関係者（研究者や弁護士等）も、他人事ではなく、明日は我が身の「自分事」として、学問の自由、表現の自由、人格など憲法にも関する問題として捉える人が増えてきた。危機感の表れだろう"
オープンレターなどによるキャンセルカルチャーという集団的行動は、社会学など特定領域だけの問題ではない。法学関係者（研究者や弁護士等）も、他人事ではなく、明日は我が身の「自分事」として、学問の自由、表現の自由、人格など憲法にも関する問題として捉える人が増えてきた。危機感の表れだろう
オープンレターと法治 歯止めなき感情の暴力｜加藤文宏
有料設定ですがすべて読むことができます。当記事はキャンセルカルチャーを中心に、個人の問題や心情を政治的なものとして扱い、法で認められている範囲を超えて要求を飲ませる運動について対談形式で考えます。 対談：圭ヒロ（ケイヒロ）、ハラオカヒサ 感情が前提であることを誤魔化してはいけないハラオカヒサ 「このところ騒がしかったオープンレター問題を考えたいと思います。ただし人名を挙げたり、できごとを詳しく書くと内容証明が届いて記事の公開が危うくなる可能性が指摘されています」 圭ヒロ 「そういう例が報告されているよね。だからあの人たちの名前を挙げない世間話をして記事にしてみようと。例のオープンレターは言論の自由を守る闘いだったはずだけど、賛同するのはよくても批判が許さないルールが一方的に決められたみたいだからね。私たちには言論の自由がないという理解でよいのかな」 ハラオカヒサ 「言論の自由──そういう建
伏線は回収されたのか？ 歴史学者「tweetを削除しろ さもなくば法的措置を取る」
まとめ 「多数による苛烈で巨大な人権侵害」とは何か 〜 オープンレター事件 オープンレター『女性差別的な文化を脱するために』 https://sites.google.com/view/againstm/home 呉座勇一氏のアカデミアからの追放を求める内容への批判が起こる中， 賛同者の1人，衣笠太朗@lotzun_DeuPol助教がその正当性として挙げた「当時、多数による苛烈で巨大な人権侵害が展開されていた」 ドイツ・ポーランド史を専門とする歴史学者の当該発言のclarificationをめぐる議論 「多数による苛烈で巨大な人権侵害」は具体的に何を意味するのか？ 33695 pv 150 12 users 1 怠惰に暮らしたいトド @tsukuru_ouu 歴史学（ヨーロッパ近現代史）のLotzun 衣笠太郎先生 「苛烈で巨大な人権侵害」とまで強く糾弾した行為の、具体的内容も示せないし、
煽った弁護士の道義的責任は？ : 平井美帆 MIHO HIRAI BLOG
下の弁護士に意図を曲げられたうえ拡散されたので、ブログのエントリーは削除した。だが、どうせ、どこかに残っているだろうから、あえて同一のアドレスにこれを書いている。 *** オープンレター訴訟、和解したんですね。神原元弁護士のnote →オープンレターが違法であるとの主張を撤回。 いったい、なんだったんだろう。名前を出して東大の教授、男性弁護士らがさんざん、違法だ、名誉棄損だと、オープンレターの目的や作成理由をろくに言及することもなく、ツイート、リツイートしていたけれど。 さんざん外野から、煽った男たちはだんまりなのだろうか？ オープンレターの趣旨はまったくもって正しい。ただ、私は、未来永劫、個人名を記載したレターを掲載し続けるのはどうかと思って、撤回してもらった。そのことをブログにも書いた。 すると、 高橋雄一郎という弁護士にオープンレターについて書いたブログエントリーを言及された上、私が
キラキラ・ダイバーシティの終焉：オープンレター「炎上」異聞
IT・メディアRelaxing fire from turquoise aroma candle in water in darkness 昨年末の12月29日に連載を完結させて以来、私からは言及してこなかったオープンレター「女性差別的な文化を脱するために」（2021年4月4日付）が、今年に入って大炎上を起こしている。レターの内容と運用のどこに問題があるのかは、すでに同連載の中で端的にまとめておいたが、以下の新たな問題がその後、立て続けに発生／判明したからだ。 中心人物である北村紗衣氏（武蔵大学准教授）が、レターで名指しされる呉座勇一氏がレター批判者（與那覇を含む）と学術イベントで共演するのに際して、自由な発言を制約する弁護士書簡を送っていたこと（北村氏自身の主張はこちら）。 上記の経緯等について説明した呉座氏のはてなブログが、一部は北村氏の弁護士によるものと考えられる要請によって、凍結や
女性差別的な文化を脱するために - お知らせ
訴訟提起のご報告 このたび、オープンレター「女性差別的な文化を脱するために」の差出人有志にて、呉座勇一氏に対する債務不存在確認請求訴訟を東京地裁に提起したことをご報告します。 先日、呉座勇一氏の代理人から本レター差出人宛に、本レターが名誉毀損にあたるという指摘とともに、その削除と謝罪および損害賠償金の支払いを求める文書が届きました。私たちはもとより本レターが名誉毀損にあたるとは考えておりませんが、差出人・賛同人に対して繰り返されている謂れのない中傷がこのような動きを引き起こし、またそうした中傷自体、女性差別撤廃を目指す運動への反発の一環として生じているという認識のもと、法的な対抗措置を取ることを決断しました。 私たちはあらためて、「遊び」として中傷や差別的発言を楽しむ文化に抗してゆく所存であり、諸事情により原告に加わっていない差出人もその思いをともにしています。 2022年2月25日 隠岐
オープンレターへのオープンレターを提出します｜DJ AsadaAkira
結局呉座先生のどのツイートが問題にされたのか確認できないままだが、自分がフォローしていた限りでは、歴史関連の話題、書籍の紹介、友人の研究者らとのやりとりなどがメインで、たまにコロナやワクチンにも言及されていてためになる話題が多かったよ。 — 高橋雄一郎 (@kamatatylaw) March 29, 2021 仮に呉座先生が署名者の一部を訴えた場合，オープンレターに賛同して署名しちゃった人は「過去数年にわたって・・・中傷を続けていた」とか，「呉座氏自身が、・・・歴史修正主義・・・に同調するかのような振る舞い」をしたとかは，どう立証するんだろうね。どう考えても無理だと思うけどな。 — 高橋雄一郎 (@kamatatylaw) December 4, 2021 これらの意見を見渡してみても、議論には常に「呉座勇一氏のどのようなツイート等を差別的・歴史修正主義的と見なしているのか」というトピッ
オープンレターに見るキャンセルカルチャーの未来｜手嶋海嶺
【変更履歴】（2022/1/23以降で「追記」ではなく本文を変更したもの） 2022/1/23 アゴラ編集部を批判した文章を一部変更しました。（アゴラ編集部が問題となった誤情報の拡散について謝罪・訂正されたため。） 2022/4/5 オープンレターが削除されたため、それに合わせて変更。また本文を整理。なお、アーカイブは現時点では残っているようです。今回のテーマは、Twitterネット論壇を大騒動にしていて、「自主規制」の嵐が吹き荒れている「女性差別文化に反対するオープンレターに関する問題」について――なんだけど。 なんだけど。 私としては、「オープンレターの中心」と名指しされている小宮友根・東北学院大学准教授に的を絞るわ。 小宮さんが中心になり、今回の件についてオープンレターを作ってくださいました。賛同者も募っていますので、関心のある方はご覧ください。https://t.co/FvX0nB
人文系研究者だけど例のオープンレターには署名しなかった【追記あり
理由はいくつかある。 さらっと献血ポスターバッシングへの賛同させようとしてるのずるくない？例のオープンレターにはこんな一節がある（以下、引用者による省略は［ ］でくくって示す）。 ［……］たとえば性差別的な表現に対する女性たちからの批判を「お気持ち」と揶揄するのはその典型です。［……］ これって、発端の先生が熱心に「高い倫理」について論じてらした宇崎ちゃんの献血ポスターへのバッシングのことでしょ。もちろん他にもあるのかもしれないけど、メンツ見たら「あ、あの件」ってわかる人にはわかるよね。 これまで赤十字が（女性向けゲームも含む）色々なコンテンツとコラボしてきて『宇崎ちゃんは遊びたい！』とのコラボはその一環だったという経緯、「売血」を問題視しておきながら10回献血すればおしゃれな杯がもらえたりモーターショーで献血すると限定トミカがもらえたりすることには一切言及せずオタク向けコンテンツとのコラ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
狸穴猫／松村りか on Twitter: "オープンレターの論理構成は教組教研運動あたりでホイホイ出てくるタイプの論理構成ですよ。 あの論理は通してはいけないんです。 今、問題になっている、いじめや不登校、不適切な教員の指導の隠蔽などは、その論理がまかり通ってしまったことの結果です。"
Satoshi Ikeuchi 池内恵 on Twitter: "まだ1年経ってないが https://t.co/LSQuNtH4Iw"
呉座勇一氏処分と「オープンレター」およびその賛同者リストについて 2021年10月24日～