次世代の Rack や WSGI を考えてみる - Qiita
Rack や WSGI の代わりになる仕様を考えてみました (ライブラリ (rack.rb や wsgiref.py) のほうではなく、プロトコル仕様のほうです)。自分のアイデアを書き連ねただけなので、まとまってないかもしれませんがご了承ください。 なお本稿は、今後何度か改訂すると思います。ご意見があればご自由にコメントしてください。 【対象読者】Rack や WSGI に興味のある人 【必要な知識】Rack や WSGI の基礎知識 Rack と WSGI の概要 Ruby の Rack や Python の WSGI は、HTTP のリクエストとレスポンスを抽象化した仕様です。 たとえば Rack では: 引数として、リクエストを表す Hash オブジェクトを受け取り、 戻り値として、レスポンスのステータスコードとヘッダーとボディを返します。 class RackApp def cal
UnicornでSinatraアプリをデプロイしてみた - 射撃しつつ前転 改
最近は仕事でSinatraアプリを書いたりしているので、Sinatraアプリを動かすためにはどのHTTPサーバを使うのがベストなのかが気になっている。（先に結論を書いておくけれど、どれがベスト、という唯一の選択肢は今のところありません。適材適所です。） SinatraはRackの上に構築されているので、Rackに対応したHTTPサーバーを使って動かす事になるのだが、この数がやたらと多く、どれを使えばいいのか迷う。代表的なものを挙げただけでも、WebRick, Mongrel, Thin, Unicorn, Passenger(Apacheとかに組み込んで使うやつ), FastCGI, (普通の)CGI、これぐらいは選択肢がある（いくつかHTTPサーバじゃない物も混ざっているが、Rackが対応してるという点は共通している）。 WebRickはそもそもパフォーマンスに重点を置いていないし、Mo
Sinatra で静的ファイル - ヽ( ・∀・)ノくまくまー - s21g
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
pow.cx
Sinatra
