世界はヒロシマを覚えているか（５）「被爆者の証言がなければ、原爆ドームはただのハリボテに過ぎない。」 - mujigeの資料庫
記事番号：4730 （1998年08月25日 09時22分59秒） Ｋさん。 ＃４６９８ はじめまして、Ｋといいます。 少々乱暴なのを承知でまず感想から申し上げさせていただくなら”自虐ってるな”という感じです。 「自虐」という一語で、具体的に表現したいものは何でしょうか。 まず、冒頭の栗原貞子氏の詩についてですが、なぜ貴方とＢ氏が南京事件と原爆投下についての事実関係について争っているときに聞いたこともないような女性の個人的な感情を表わした詩などがでてくるのかさっぱりわかりません。 栗原貞子氏は１９１３年広島生まれ。４５年に広島で被爆しました。 米占領軍は、ヒロシマの悲惨を隠蔽するため、原爆に関する表現を弾圧し、原爆は戦争被害を最小限にとどめ平和をもたらした、という認識を広めようとしました。栗原氏は占領軍の検閲に抗して、いち早く４６年３月に「中国文化」原子爆弾特集号を編集・発行しました。そこ
世界はヒロシマを覚えているか（４）「ヒロシマの根拠、南京の根拠。 - mujigeの資料庫
記事番号：4717 （1998年08月19日 10時59分36秒） 世界はヒロシマを覚えているか（４）「ヒロシマの根拠、南京の根拠。」 日出ずる国の若者さん。 アメリカのスミソニアン博物館というところで原爆展というのが開かれましたよね、その時原爆投下作戦に携わった退役軍人の人たちが原爆投下後の惨状を写した写真、つまりおどろおどろしくて地獄のような光景の写真ですね、そのような写真を展示するな！と言ったらしいです。 私は彼らの気持ちは「国の為に戦った俺達の行為が、一見して蛮行と取られてしまうような展示はやめてくれ！俺達はあくまで国の為にやったんだから・・・」と私は思いました。この事柄はあくまで原爆を落したという事実を認めている上にたって行われた抗議であると思うのです。 ですから当事者がこのような認識をもって抗議をしている以上、無かったと考えるのは無理があるように思えるのです。 南京攻略に参加し
世界はヒロシマを覚えているか（１）「ヒロシマ原爆も捏造だった？」 - mujigeの資料庫
【追記】なんだか話が見えていない人が多いようなので、本論の意図について前もって解説。 南京大虐殺まぼろし説のように都合のいい話を集め、一部の事実と歴史的背景を無視すれば、ヒロシマをまぼろしにすることだって可能なんだ、という見本です。これで広島原爆がなかったことにできる、と筆者が思っているわけではありません。 本論を読んで「何を荒唐無稽な」とか「何と不謹慎な」と思われた方は、南京まぼろし説も同様に「荒唐無稽」で「不謹慎」であることに思いを馳せていただけたら、幸いです。【筆者より】 ※まえおき：直接こちらに来られた方は、まずヒロシマに原爆は落ちたのか――歴史修正主義の行き着く先をお読みになってください。なお、「世界はヒロシマを覚えているか」という連載の共通タイトルは、再掲するに当たって付けたものです。 記事番号：4582 （1998年07月30日 11時51分07秒） 世界はヒロシマを覚えてい
ヒロシマに原爆は落ちたのか――歴史修正主義の行き着く先 - mujige’s diary
前回のエントリーホロコースト否定派と「石鹸話」 に、こんなコメントが付いた。 引用先では「石鹸製造実験が行なわれたと供述する、イギリス兵捕虜たちとドイツ軍の役人の宣誓証言」があったと。 もし、石けんがなかったとすればこれらの証言自体も嘘、あるいは疑わしいとなります。 真実でない事が証言によって事実とされてしまっていた、というのはかなり重大な事と思います。 >証言に矛盾があるとか、写真が間違っている、などというレベルの「傷」を突く 歴史の真実とはそうやって紐解いていくものではないでしょうか。 石けんが疑わしいのなら、同様に証言だけで死体のないガス室も疑ってかかるべきと私は思います。 まさに歴史修正主義のやり口の見本ともいえる例が、期せずして向こうから転がり込んできたわけだ。このように歴史修正主義者たちは、個々の歴史事実に対してどのように誠実に対応し、反論したところで、まるでゾンビのように甦り
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
