東京・国技館で29日にあった大相撲の横綱審議委員会のけいこ総見で、朝青龍への批判的発言で知られる内館牧子委員(脚本家)に、横綱がすり寄る一幕があった。 内館委員は病気療養から復帰し、約8カ月ぶりの参加。横綱はけいこ終了直後、土俵下の内館委員に駆け寄り、顔を近づけ「心配しました。大丈夫ですか」と話しかけた。 その場は笑顔で握手を交わした内館委員だが、報道陣には「秀吉のような人たらしね」。体調を気遣った横綱の言動は、朝青龍批判の急先鋒(きゅうせんぽう)には通じなかったようだ。
東京・国技館で29日にあった大相撲の横綱審議委員会のけいこ総見で、朝青龍への批判的発言で知られる内館牧子委員(脚本家)に、横綱がすり寄る一幕があった。 内館委員は病気療養から復帰し、約8カ月ぶりの参加。横綱はけいこ終了直後、土俵下の内館委員に駆け寄り、顔を近づけ「心配しました。大丈夫ですか」と話しかけた。 その場は笑顔で握手を交わした内館委員だが、報道陣には「秀吉のような人たらしね」。体調を気遣った横綱の言動は、朝青龍批判の急先鋒(きゅうせんぽう)には通じなかったようだ。
asahi.com 2009年4月28日 「26年後に殺害遺体、賠償4200万円確定 最高裁」(魚拓) 出発点に「殺人」という不条理がある問題なのでどうしたって誰もが納得する結果はでそうになかったのでしょう。テレビでの報道を見ていると被害者遺族が時効制度について「逃げ得を許すのか」といった趣旨の発言をしていましたが、今回の最高裁判決は遺族の意図に反して、刑事上の時効まで逃げ切った同様な事件の犯人に対し「死ぬまで黙っていよう」というインセンティヴを与える可能性が高いでしょう。当該事件の場合、犯人(民事訴訟の被告)には区画整理事業のため犯行が露見しかねないという事情があったわけですが、仮に刑事上の時効制度が存在しなかったとすれば自首ではなく更なる隠蔽工作を行ったかもしれません。それが成功していれば事件は完全に迷宮入りになっていたでしょう。しかし遺族にとって、「犯人はわかっているのに刑事罰を与え
此方のエントリーに以下のようなコメントがつきました。 憂 (59.51.9.69) どうしてレイプを嫌がる権利はあって、レイプする権利はないのでしょうか。 世間ではレイプちかんは女が悪いのは常識だと思いますが、最低最悪なのはレイプちかんの悪口を言う女であるの見解がネットでは主流ですが、マイノリティ少数派としてどう思いますか。 おれはレイプちかんの99割は冤罪だと思っています。 本当に疑問なのは非処女がレイプされてきづつく事があるのしょうか。使用済みなのに、悔しいです。 元々、女が男性に姿を見せるから何かをしなくてはならなくなります。 1人暮らし、電車で1人でのる、スカートで女を満喫して、化粧して上目使いでこび、男性のいる会社で働く、男性のいる学校に行く、 そういう女の責任おちどはなにもないですか。 1人暮らし、電車に1人で乗る女は自分からレイプを招いているとしか思えず、男性に文句を言えるの
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く