持続可能な開発を目指す ~ ドメイン・ユースケース駆動（クリーンアーキテクチャ） + 単方向に制限した処理 + FRP
この記事は、開発を持続可能にできるようなアーキテクチャとその適用方法を考察するものです。 骨子はできていますが、実装経験をフィードバックして詳細を若干変更するかもしれません。 勉強不足な点もあるので、意見を歓迎します。 開発においてよくある問題点 ビジネスロジックの本質が何だったか見失う。ソースコードのどこまでが業務上の関心で、どこからがそれを実現するための技術上の関心か分からなくなる。 入出力双方向の処理が散在して処理が追い切れなくなる。特にイベント処理でどこに飛ぶかわからないコールバック地獄になる。 初期化・つなぎ込み・統合者的オブジェクトが小さな機能単位で生まれて統一感が無くなる。 状態を持つ値が大量に散在して副作用を起こしバグを生む。 これらの問題の結果、小さな単位ごとに個人のノウハウで"良い"設計がされ、機能を追加しようとしたときにどういう方針で行えばよいか分からなくなる。 解決
「実践ドメイン駆動設計」を読んだので、実際にDDDで設計して作ってみた！ - Qiita
こんにちは、クラウドワークスの新規事業のエンジニアとして仕事をしている高梨です！ 最近、「実践ドメイン駆動設計」という本を読みました！ 500ページ近くもある技術書で、なかなか量は多かったのですが、DDDがどんなものなのか一通り大枠を掴めた気がします。 ただ読み終わった後にこんな疑念や不安をいだきました。 「たしかにかなり面白そうだけど、実際にやるとどれだけ工数かかるんだろう...？」 「設計の話は全然出てこなかったけど、DDDで作るとなるといったい何から始めればいいんだ？」 「戦術についての知識はついたけど、実際に書こうとしたらできなそうだな...」 そこで、そういった疑念や不安を解決するために、実際にDDDでサンプルプロダクトを作ってみようと思ったわけです。 実際に作ってみるのが、結局一番理解が進みますしね。 今回は、そのプロダクトがリリースされるまでの過程や感想を、作成した設計書やソ
ドメイン駆動設計のメリットと始め方 ～ 1章「DDDへの誘い」
はじめに ドメイン駆動設計（DDD）とは、2003年にエリック・エヴァンス氏が『Domain-driven design』という書籍にて提唱したソフトウェア開発手法です。DDDを簡単に説明すると「顧客と開発者が業務を戦略的に理解し、共通の言葉を使いながらシステムを発展させる手法」です。具体的には、チームの共通言語である「ユビキタス言語」を用いて「ドメインモデル」を構築し、それをコードとして実装します。また大規模で密結合なシステムにならないように「ドメイン」と「境界づけられたコンテキスト」にてシステムを分割し、「コアドメイン」という最重要領域に集中して開発を行います。 ソフトウェア開発の課題とDDDが解決すること DDDの登場から10年以上が経ち、DDDは着実に普及しつつあります。DDDが普及してきている背景として、システム開発がますます多機能／複雑になり、ビジネス的にも敏速な変更が求められ
マイクロサービス分割におけるモデリングの観点 - Qiita
マイクロサービスアーキテクチャの5章は、モノリスをどうやって分割していくかが焦点です。サービス間での依存関係をできるだけ断つために、共有データや共有テーブルを避け、分割していくやり方が書かれています。 モデリングの観点からは、記述が不足なところがあって、現場のモデルに照らし合わせて考えることが難しいので、これをもう少し掘り下げて考えてみます。 データモデリングの手法としては、拙作のイミュータブルデータモデルが前提となりますので、未見の方はそちらをまずご参照ください。 エンティティは、リソース系とイベント系の2種類に大別するので、これらの関連の種類で言うと、R-R, E-R, E-Eの3つあります。これを順に分割するとどうなるかを考えます。 これらの呼び方はTM手法に準じます。 http://tmdmaker.osdn.jp/doc/ch08.html リソース-リソース(R-R) 強い依存
マイクロサービスアーキテクチャにおけるオーケストレーションとコレオグラフィ - Qiita
マイクロサービスアーキテクチャの4章にオーケストレーションとコレオグラフィという話があります。 マイクロサービスを使ってアプリケーションを組み立てる側の、サービスの呼び出し方の違いです。 「マイクロサービス的に作ってるよー」というシステムでも、ここに特に疑問を持たず、ふつうにWeb APIたちを呼び、受け取ったデータでHTMLをレンダリングするというオーケストレーション方式で作られているのが多いのではないでしょうか? Sam Newmanは、それだと呼び出されるサービス側がドメインモデル貧血症になりがちで、呼び出す側にロジックが集まっていくことになると、書籍の中で述べています。 いったいどういうことでしょうか? 書籍中の例をちょっと変えて考えてみます。 マイクロサービスアーキテクチャでECサイトを作る(オーケストレーション編) ECサイトをマイクロサービスアーキテクチャで作ることを考えてみ
マイクロサービスについてザックリとまとめてみる - Qiita
オライリーのこちらの本を元に、マイクロサービスについてザックリとまとめてみます。 マイクロサービスの利点 技術異質性 複数の連携するサービスからなるシステムでは、サービスごとに異なる技術を使う選択ができる。 回復性 あるサービスに障害が発生しても、障害が連鎖しなければ残りの部分は機能し続けることができる。 スケーリング 分割したサービスごとにスケールすることができる。 デプロイの容易性 １つのサービスへの変更を、残りのシステムとは独立してデプロイができる。 組織面の一致 個々のサービスに対して小規模なチームを割り当てることにより、チームの生産性を最適化できる。 合成可能性 個々のサービスを再利用することができる。 交換可能にするための最適化 さらに優れたシステムや実装に置き換えるコストが低くなる。 マイクロサービス作成における２つの考え方 疎結合 マイクロサービスの本質は、システムの他の部
書籍「マイクロサービスアーキテクチャ」まとめ（後編） - Qiita
前編 につづいて、書籍 マイクロサービスアーキテクチャ のまとめです。 要点 ８章．監視 システムを複数のサービスに分割することで、個々のサービスの状態やサービス間のネットワークなど、監視すべき項目が増える。手動による監視では間に合わなくなるので、情報を自動的に収集し、運用監視に適したビューを提供する必要がある。 マイクロサービスでは、サービスのスケールによって監視対象のサーバなどが動的に増減する。監視の仕組みではそのような動的な監視対象の変化に自動的に追随できる必要がある。 監視はシステム全体で統合的に行う必要があるので、個々のサービスの独自ルールにするのではなく、システム全体でルールやツール、ライブラリなどを統一しておく。 ログやメトリックなどの収集した情報には、サービス開発者が必要なときにすぐにアクセスできるようにしておく。(誰かに依頼しないと入手できない、では遅い) マイクロサービ
書籍「マイクロサービスアーキテクチャ」まとめ（前編） - Qiita
はじめに O`REILLY発行の マイクロサービスアーキテクチャ を読みました。 非常に興味深く、これまで主に企業向けエンタープライズ開発に関わってきた自分にとっては、今後のソフトウェアエンジニアとしてのキャリアを作っていくには、考え方の転換が必要だと気付かされる内容でした。 本書の内容は広範囲に渡りますが、特に重要と感じた要点を整理(かなり長いですが)しておきたいと思います。（後編 との2部構成です） 要点 はじめに マイクロサービスを取り巻く技術の進歩は早く、マイクロサービスを実現する特定の技術を習得することよりも、その本質的な考え方を理解することが重要である。 １章．マイクロサービス マイクロサービスとは マイクロサービスはSOA(サービス指向アーキテクチャ)のひとつの実現形態であり、DDD(ドメイン駆動設計)、CI・CD(継続的インテーグレーション・デリバリ)、インフラ仮想化、自動
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
エンタープライズアジャイルと全体最適について ～アーキテクチャ設計とウォーターフォールの必要性～