なぜあなたは、やりとりがうまくいっていない理由が「語に対する外延の不一致」だと分かったのですか？
heis101 @heis101 最初は「うわーinf.さん嫌な奴!」とか思ったが(笑)、読み進めていくうちにinf.さんの問題意識が分かってきた(悪気がないことをも含めて)。一発目のボール問題ね。「僥倖」の理由も多分そこにある。うーんとね、…外挿、じゃないかな。 http://j.mp/7UTP4g heis101 @heis101 僥倖の発生と外延の近接は同一の事象ではないかしら。外延が近接していく際に通過する経路は必ずしも一つではないことを、inf.さんは僥倖と表現されている気がする。その意味では、外延の近接⊃僥倖の発生、なのかもだけど。 http://togetter.com/li/1817
コミュニケーションと相互理解をめぐるコミュニケーション
tricken（Bluesky: @falettinsouls.info） @tricken 互いに指示する実体と，それを言語化した表現がしばしば一致しないというのは当然である．「Twitterはコミュニケーションしてないじゃないか」という指摘もあったが，実は対面会話の場でもまったく同じことが起こりうることについて自覚し批判的である人物というのはそれほど多くないだろう． tricken（Bluesky: @falettinsouls.info） @tricken Twitterは「相互理解が成立していない／にもかかわらず，思弁は（アーキテクチャのレベルで）事故を起こさない」から成立しているように見えるだけであり，コミュニケーションなるものを真面目に考えていくと，対面だろうとblogだろうとtwitterだろうと人は対話に失敗し続けている． tricken（Bluesky: @faletti
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
