コミュニケーションと相互理解をめぐるコミュニケーション

tricken（Bluesky: @falettinsouls.info） @tricken 互いに指示する実体と，それを言語化した表現がしばしば一致しないというのは当然である．「Twitterはコミュニケーションしてないじゃないか」という指摘もあったが，実は対面会話の場でもまったく同じことが起こりうることについて自覚し批判的である人物というのはそれほど多くないだろう． tricken（Bluesky: @falettinsouls.info） @tricken Twitterは「相互理解が成立していない／にもかかわらず，思弁は（アーキテクチャのレベルで）事故を起こさない」から成立しているように見えるだけであり，コミュニケーションなるものを真面目に考えていくと，対面だろうとblogだろうとtwitterだろうと人は対話に失敗し続けている． tricken（Bluesky: @faletti

[Asay]

最初の問い「「キチガイ」「達人」的なものをTwitter上で共有することについての限界」についての齟齬は僕も感じたが、その言外で共有されてる齟齬そのものについての対話…という理解でよいのだろうか。

[shokou5]

大変に興味深い議論．"ある概念に対して「デフォルト値」が念頭に置かれる事，つまりある概念(…)が通俗的な，一定の表象として置かれることには，学術的には慎重であったほうがよいとは思っています" そう思います．

[heis101]

続きはこちらです　→　http://togetter.com/li/1953

[yomayoma]

もう一度精読したい/掘りあう、深め合う、作りあう、造形、彫刻みたいな「わかる」/なぜ「メディア」の問題になるのか？「言葉」か、そのやりとりのシステムか/二つの中国語の部屋のやりとりを見る第三者？

[contractio]

問い【どうしてあなたは「ルーマンに依拠しているのか？」という質問だと 理解した（／できた）のか】を、問い【あなたはルーマンに依拠しているのか？】と取り違えたから話が長くなったことに気づいてないのか？