Daily Life:過剰診断となるスクリーニングはヘルシンキ宣言に違反するか？
August 30, 2019 過剰診断となるスクリーニングはヘルシンキ宣言に違反するか？ (2019年9月２日追記：過剰診断関係の記述が不正確だというご指摘をうけ、その部分を修正しました） 阪大の菊地誠さんが「福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ」と題する論考を上下にわけて2019年6月に『論座』に公開された。（上）https://webronza.asahi.com/national/articles/2019062000003.html （下）https://webronza.asahi.com/national/articles/2019062000004.html ここで菊池さんは「甲状腺検査が医学研究倫理に反しており、受診者の人権を侵害している」と主張する。具体的にどの倫理に違反し、どういう人権を侵害しているかについての説明にあたるのは、（上）の後半だと思われるそこでは、ヘルシン
ジョセフ・ヒース「一分でわかる保守派の反理性主義の歴史」（2015年4月）
Joseph Heath, “A one-minute history of conservative anti-rationalism” (In Due Course, April, 2015) 〔訳注：本稿では、理性および理由という意味を強調するために原文における「rationalism」という言葉を、邦訳『 啓蒙思想2.0―政治・経済・生活を正気に戻すために』栗原百代訳, NTT出版, 2014年で使われている「合理主義」ではなく、「理性主義」と訳出しています。〕 左派の反理性主義はこれまでずっと害悪を撒き散らしてきたが、同時に左派が反理性主義でいるのは自分自身を破滅に至らしめる行為であると指摘しておきたい。というのも、左派というのはどんな形であれ常に進歩というアイディアにコミットしており、進歩とは理性の働きに依拠するものだからだ。我々の社会の中のおける社会的・経済的問題のほとんどは
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
