捏造された「朝日新聞の捏造」？（追記あり） - Apeman’s diary
従軍「慰安婦」問題をめぐる言説を玉石併せてフォローしている人間であれば、この問題の扱われ方の転機について2通りの説が語られていることを承知しているであろう。即ち、「吉田清治の証言」をもって「慰安婦」問題の転機とする説と、「金学順さんらの提訴」をもってそれとする説、である。前者を採用する者がほぼ間違いなく歴史修正主義者であることは、当ブログの読者の方にはいまさら指摘するまでもないことだが、彼らの主張の最大公約数は“従軍慰安婦問題とは、吉田清治証言をもとに朝日新聞が一大キャンペーンを繰り広げた結果（そしてそれに反日国家である韓国と、反日知識人たちが便乗した結果）として捏造された問題”、ということになる。 はたしてこれは本当なのか？ 朝日新聞のデータベースサービスである「聞蔵IIビジュアル」を利用して、検証してみた。なお、以下の記述は同サービスを利用しての至極単純な（一つ、ないし二つのキーワード
江戸時代で美意識の止まっている大阪 - japanese artist file
橋下新市長：近代美術館計画を白紙に「しょぼいのいらん」 http://mainichi.jp/select/wadai/news/20111218k0000e040145000c.html?utm_source=echofon 「用地購入時の国との契約では、今年度末までに美術館が完成しない場合は最大約１６億円、美術館以外に転用したら最大約４８億円の違約金が発生する」 橋下ってやることなすこと、そろばん勘定に合ってないんだよな。いっけん合理的に見えて、その実は結局損することばっかりやっている。この美術館の場合、そのまま建てるのが一番経済合理性に叶っているのに、そんなことは一切気にしない。何がしたいのだろう。たとえばコンサートホールと美術館を一体にすると彼はいうけど、両方が稼働する時間は全然違うことを考慮に入れているのだろうか。コンサートホールを併設したって客が来る時間は夜が中心で、その時刻に
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
