槻ノ木隆のPC実験室 ドキュメントスキャナ「PFU ScanSnap S1500」を試す
ドキュメントスキャナの定番の1つ、PFUのScanSnapであるが、2月2日に新モデルが発表となった。筆者のところにも評価機が廻ってきたので、早速試してみたい。 ●エッジを強調したボディに パッケージは黒がベースで、本体はS500が黒&赤、S510が黒&オレンジだったのが、S1500では黒&シルバーに変わった(写真01)。もっとも、Macintosh向けはシルバー1色なので、ひょっとするとMacintosh向けのパッケージカラーはシルバーベースかもしれない。 同梱されるものは以前と大きく変わらない(写真02)。本体は微妙に大きくなったが、使い勝手を損なうほどのものではない。ただ以前が丸みを帯びた形状だったのに対し、S1500はもう少しエッジが強調されたデザインになっているのが特徴的だ。ちなみに写真03は排紙トレイを閉じた状態での写真。このままでもスキャンは可能だが、スキャン後の紙は直接床に
SD法の評価尺度について - OKWAVE
１）自由記述によるパイロットスタディ 本調査で用いる予定の擬音語・擬態語を１つずつ示して， そこから連想する形容詞を自由記述してもらいます。 これを集計して必要十分な形容詞をピックアップします。 平易で汎用性の高い語を中心に，多くのSD法研究で得られている３因子 評価 （e.g. よい／わるい） 力量 （e.g. つよい／よわい） 活動性 （e.g. はやい／おそい） をカバーする多様性を持たせてください。 対義関係があいまいな語や認知度の低い語は避けるべきです （e.g. ドメスティックな／インターナショナルな）。 方言や流行語の影響も考えられるので， 本来幅広い地域と幅広い年代からのサンプリングが望ましいのですが， 現実には大学新入生にやってもらうというのが多いかも。 ２）先行研究で使用された形容詞対の流用 SD法による擬音語・擬態語（オノマトペ）の研究は過去にもあるようです。 そこで
ごんざれふ
Webインタフェースを"評価"すること 2009-10-29 07:01 というわけで先週金曜日人前でしゃべってきたわけだが その研究会の委員長からいくつか質問を受けた。評価をどうするのか？ということである。これについては私自身いろいろ考えているところがあるので、まとまってはいないが書いておこうと思う。 論文とかその類でよくあるのが ・被験者を選び、課題を与え達成時間を計測、またアンケートで意見を収集しました というものだ。 こういうたぐいの評価はGoromiシリーズに全くそぐわない。まず第一に課題はないのだ。 "なーんとなくヒマ。なんかみたい" という要望に対しそれの達成度なんか測って意味あるのか。 しかしそれが計測できないから、といってそうした要望が存在しない、と考えるのはこれまた間違っている。電車の中で携帯に向かいテトリスとか意味のないゲームやっている人がいかに多いことか。彼らと彼女
学校で教えてくれない、芸術を評価するための６つの視点 - 技術教師ブログ
僕はどちらかというと産業技術の評価を教える立場なので技術の視点からしか芸術を語れないのだが、ダンスの経験や芸術教育科の教授に教えてもらったこともあるので少し整理するために書き出してみたい。 まず「芸術」は何を含むか。もとのとしては主として絵画、音楽、文学、演劇、舞踏、映画を指している。しかし一定の精度を超えた技術も芸術と呼ばれるにはふさわしいし、現に呼ばれる場面もしばしば見受けるだろう。いったい何が芸術なのか、その評価方法を考えてみたいし、共有しておいて損はないはずだ。 まず踏まえておきたいことは芸術の価値を数値で表すと市場価値とモノ自体の価値がある。その芸術というモノの価値について考え直してみたい。 １．芸術とは文化の継承である これは学校で教わることができるだろう。いわゆる表現手法というのは古代から現代に至るまで基礎は同じである(と多くの場合解釈されている)。絵画表現に於いてまっすぐの
ユーザビリティテストの誤り | エンタープライズ | マイコミジャーナル
A List Apart - for people who make websites Robert Hoekman Jr.氏がA List ApartにおいてThe Myth of Usability Testingのタイトルのもとユーザビリティテストに関するよく言われている誤解についてまとめている。ユーザビリティの専門家であるRolf Molich氏の調査報告の例を引き合いに出しながら、ユーザビリティテストにおいて注意すべき点をまとめている。Rolf Molich氏の例では何チームかに分けてユーザビリティテストを実施したところ、ごく少数の問題だけが共有で報告され、あとはほかのチームでは問題として報告されないものがほとんどだったという。こうした結果から、対処すべきユーザビリティ問題に優先順位をつけることは難しいという流れだが、Robert Hoekman Jr.氏はそれは試験の方法に問題
やはりというか、ドコモ新ロゴタイプの惨めな評価結果 : 大西 宏のマーケティング・エッセンス
2008年07月02日10:00 やはりというか、ドコモ新ロゴタイプの惨めな評価結果 カテゴリブランディング kinkiboy Comment(28)Trackback(4) さて皆さまは、新デザインと旧デザインのどちらが好きですか。なにかのテストとしても使えそうです。 ドコモのロゴタイプ評価のアンケート結果がC-NEWS生活者情報マーケティングデータで紹介されていますが、本当に気の毒な結果でした。 [NTTドコモの新コーポレートブランドロゴ 受け入れてもらうために越えるべき壁は多い 新デザインと旧デザインで、どちらが好きかという問いに、旧デザインとした人が８２％で、新デザインを好きとした人は１８％。どちらのデザインのついた携帯電話機を購入したいと思うかという問いにも、旧デザインとした人が４９％で、どちらともいえない人が３２％で、やはり新デザインとした人は１８％でしかありません。旧デザイン
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
成年コミック雑誌レビュー - FC2 BLOG パスワード認証
Usability