医師の守秘義務について - 先日、下記の内容で質問をし回答をもらいました。実行したのですが、その後の相談です。質問：『子供... - Yahoo!知恵袋
医師の守秘義務について 先日、下記の内容で質問をし回答をもらいました。 実行したのですが、その後の相談です。 質問 ：『子供と同じ学校の保護者の医師夫婦についてです。 母親は小児科、父親は外科医のようです。 両方とも、学校近くの病院勤務のようです。 母親はうわさ好きのようで、会えばその場にいない保護者の うわさ話です。ここまではいいのですが、病院で診察した 子供の名前、クラス、病状、診察結果、対応まで話します。 幼稚園にも子供がいるらしく、幼稚園児の名前やクラスなど ありとあらゆることを話します。それだけに留まらず、病院の 内情や人事、他の医師のうわさや批評などなど。 おまけに、旦那の診療内容なども家庭で話しているようで、 それも漏らしてきます。もちろん、旦那の勤める病院の内情 などなどまで。これは、守秘義務違反なのではないでしょうか。 おまけに、その夫婦の勤める病院の内情まで話されて、
okelaw |医師の守秘義務と警察への通報
@see 治療の目的で救急患者から尿を採取して薬物検査をした医師の通報を受けて警察官が応酬した上記尿につきその入手過程に違法は無いとされた事例 [H17.07.19 第一小法廷決定 平成17(あ)202 覚せい剤取締法違反被告事件 判例時報1905号144頁] 要旨： 救急患者から承諾を得ずに尿を採取して薬物検査をした医師の通報を受けて警察官が押収した上記患者の尿につき，その入手過程に違法はないとされた事例 主な争点について 1) 尿の採取・薬物検査は治療行為に必要だったか？ 必要が無かったなら、違法な行為によって得られた証拠となる。 しかし本事案では以下のように判示。 同医師は，救急患者に対する治療の目的で，被告人から尿を採取し，採取した尿について薬物検査を行ったものであって，医療上の必要があったと認められるから，たとえ同医師がこれにつき被告人から承諾を得ていたと認められないとしても，同
患者の覚せい剤反応、医師の通報「正当」 最高裁初判断 - misola’s diary
asahi.com 2005年07月21日23時22分 医師が患者の尿検査をして覚せい剤の反応が出た場合、警察に通報することは守秘義務違反にあたるかどうかについて、最高裁第一小法廷（横尾和子裁判長）は「必要な治療や検査で違法な薬物を検出した場合、捜査機関への通報は正当な行為で守秘義務に違反しない」との初判断を示した。通報をきっかけに覚せい剤取締法違反の罪に問われ、無罪を主張した女性被告（２６）＝一、二審で懲役２年の実刑判決＝の上告を棄却する決定をした。 １９日付の決定によると、被告は０３年４月、知人と口論の末、腰に刺し傷を負って東京都内の病院に運ばれた。医師は治療の必要から尿を採取。被告が興奮状態にあったため薬物使用についても検査したところ、覚せい剤反応が出た。面会に来た被告の両親に告げたうえで、警察に通報した。 刑法は医師が正当な理由なく業務上知った秘密を漏らすことを禁じている。被告側は
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.nishijimahidetoshi.net/report/detail.php?RN=499
サービス終了のお知らせ