何に対して怒髪天状態になっているのか本気で読み取れないの？ - 非行型愚夫の雑記
性犯罪被害の当事者が見てどう思うかという考察よりも、被害者でもなんでもない自分たちの関係のない溜飲をさげることを先んじてますよねあきらかに。まあ勝手ですがね。どんな思いを抱えて憤死しそうなのか知りませんが、米兵に集団で暴行された少女よりも先に癒されるべきという主張になりますよそれは。だってことさら現実の事件を取り上げる必要は絶対にないはずです。ネタの構造的にもね。 はてなグループ どういう論理展開でそういう結論に達するのか飛躍が激しすぎでさっぱり分かりませんが、誤解があることは確かなようなので説明します。 どんな思いかといえばセカンドレイプに対する怒りです。 「朝の３時ごろまで盛り場でうろうろしている未成年もどうかと思う」という言葉は明確に性犯罪被害者に落ち度があることを表明しています。続く言葉がどうであろうと、その意味は変わりません。 仮に相手のことを思っての言葉であったとしても、そうい
「間違っている論理展開」と「わら人形論法」に耐性の無い人々 - 非行型愚夫の雑記
似非科学、歴史修正主義、差別主義といったダマシの多くに共通する特徴として「間違っている論理展開」と「わら人形論法」が挙げられます。 間違っている論理展開 論理展開には様々な約束事があります。ダマシはその約束事を破ることで己が望む解を導き出します。 間違っている帰納的論理展開 帰納的に解を求めるには「適切な事例の選択」と「因果関係と相関関係を混同しないこと」が必要です。 この約束事を破り、恣意的に事例を選択したり意図的に因果関係と相関関係を混同したりすることによりダマシは思惑にそう解を導き出すことができます。 水関係のトンデモ*1では恣意的な事例選択によりあたかも水が言葉を認識しているかのような解を導き出していますし、植物関係のトンデモ*2では因果関係と相関関係を混同することであたかも植物が会話や音楽を認識しているかのような解を導き出しています。 恣意的に事例を選択すればダマシの思惑通りの「
模型とキャラ弁の日記
リメンバー「男はケモノ」論争 「男はケモノ」論争（曽野綾子ミニスカ論争）を知っていますか？ 今から十数年前にネットの片隅（主にはてな村周辺）でそういう論争があったのです。 曽野綾子氏の「太ももの線丸出しの服を着て性犯罪に遭ったと言うのは、女性の側にも責任がある、と言うべきだろう」という記事を発端とした論争です。 その大まかな流れの解説として電脳ポトラッチの記事を引用します。 男はケモノだから女が自衛しろ。ミニスカはいたり夜出歩く女は自衛してないからレイプされて当然。 ↓ ケモノならケモノの方を檻に入れるべき。何で被害者の自由を奪うん？ ↓ お前は差別主義者だな。男はケモノではない。人間だ。人権侵害だ！ ↓ はぁ？差別者は「男はケモノ」って言ってる人の方じゃん。 ↓ 男がケモノだとしても本能だからしょうがない。とにかく女がミニスカやめればいい。 ↓ あのー、警察関係者の発言でもデータでも、お
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
サザエさんのタマ - 非行型愚夫の雑記
