2013年9月22日のブックマーク (2件)

  • 2013-09-21

    会合自体とても長いもので、資料や動画は、原子力規制委員会のページにあります。 以下、私の意見。 まず、最初に、今回の政府の措置で20mSv/年の空間線量(から計算した仮想的実効線量)で20mSv/年の参考レベルを設定し、それ以上のところは避難することにした政策を『最も厳しい』『安全サイド』にたった政策であると政府の担当者が述べられていましたが、それは、『被曝以外のリスクを無視した場合』のみになりたつ理屈で、現に避難により原発事故の関連死が出ている以上(東京新聞の記事)、全くなりたたない理屈です。 2年半経ってしまった今となっては、事故直後の判断は仕方がないところがありますが、その後判断せず放置し続けていることには責任があります。政府としてALARAを『社会経済的条件を考慮して合理的に可能な限り被曝を低減する』と理解しているのだから、社会経済的条件を無視して設定した20mSv/年の危険性を再

    2013-09-21
    njamota
    njamota 2013/09/22
    「参考レベルは、優先的に手当する人を選別するための指標…必ず越える人がいるように設定しないといけない」「データで着実に信頼関係を構築することが正しい方法…安心や安全の方は住民が自分で判断してくれます」
  • 3号機排気筒倒壊?

    リンク twittaku.info ツイッ拓 - 22時半ごろ二次情報が入りました。 ”排気筒が今朝倒壊し死亡者が発生、10シーベルト代の汚染が発生し東電が撤退したと言ってます。” 私はこの人の情報は間違いやウソである可能性はすごく低いと思っています。爆発でない限り独立系メディアでも派手な報 22時半ごろ二次情報が入りました。 �排気筒が今朝倒壊し死亡者が発生、10シーベルト代の汚染が発生し東電が撤退したと言ってます。� 私はこの人の情報は間違いやウソである可能性はすごく低いと思っています。爆発でない限り独立系メディアでも派手な報道はできません。信じないのは自由です。 ちほたん(・0・)積極財政が国を救う! @chihointokyo メッセの一部を紹介。何号機の建屋か書かれていません。人が聞き逃しただけと思いましたが現在不明です⇒ ”…線量が上がらないのでドキドキなのですが1Fの建屋周

    3号機排気筒倒壊?
    njamota
    njamota 2013/09/22
    情報は隠蔽されている、マスコミでなく口コミの情報の断片を組み合わせて状況を読み解かないと、取り返しがつかないことになる、と思っている人の話。デマ発生源の思考パターンのひとつ?