ベント遅れはあったのか？ ｜失敗学会
1 No.47、2011-6-12 発行 ベント遅れはあったのか？ 今回の原発事故検証委員会の目的の一つが「ベント遅れ事件」の解明であり、各メディア、 例えば、6/8 読売新聞も、ベント遅れについて大きく取り上げています。 4/21 の No.29 メモで「1 号機については、ベントを早くできたとしても、水素爆発は防げ ないし、仮に水素爆発を防止できても、放射能流出は防げない」と書きました。 そもそも①ベントの目的は何か？②ベントはどういう条件で可能なのか？③ベントは早く できたのか？④ベントしないとどうなったのか？等々の疑問を検討しました。 結論は、そもそも「ベント遅れ事件」というものはなかった、ということです。 最初に水素爆発についてですが、原子炉建屋 5F（最上階）でおきたので、フランス・アレ バ社から 「格納容器ベントの行き先は原子炉建屋だった」 という指摘がありました （図１）
テクノロジー : 日経電子版
体に備わる免疫の仕組みを使いがんをたたくがん免疫薬「オプジーボ」などの効き目を予測し、過剰な投薬を避けるための研究が相次いでいる。東北大学などは免疫細胞が分泌する特定の分子ががんの…続き 磨いた「確信」 がん克服に光 本庶氏ノーベル賞授賞式 ［有料会員限定］ がん免疫薬、投与の「やめどき」研究へ 全国40病院 ［有料会員限定］
福島第一原子力発電所構内における土壌中の放射性物質の核種分析の結果について（続報６）｜TEPCOニュース｜東京電力
福島第一原子力発電所構内における土壌中の放射性物質の核種分析の結果について（続報６） 平成23年５月３日 東京電力株式会社 周辺環境のモニタリングの一環として、東北地方太平洋沖地震で被災した福島第 一原子力発電所の敷地内（５地点）において、平成23年３月21日および22日に採取 した土壌中に含まれるプルトニウムの分析を行った結果、プルトニウム238、239、 240が検出されましたので、お知らせいたしました。 (お知らせ済み) 定例的に試料の採取を行うこととしている３地点での平成23年４月21日の採取分 について、土壌中に含まれるプルトニウムの分析を行った結果、別紙１の通り、プ ルトニウム238が検出されました。 加えて、同試料にて、土壌中に含まれるガンマ線の核種分析を行った結果、 別紙２の通り、放射性物質が検出されました。 また、定例的に試料の採取を行うこととしている３地点での４月４日の
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
トラブルの事例解説
https://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/images/f1-sv-20110423-j.pdf