少女像を見て「傷付いた」と憤る人達に素朴な疑問なんだけど、 な ん で 傷 付 く の ? 加害国側の人間があれ見て傷付く論理がまじでわからん。「プライドが傷付いた」ならまー分からなくもないけど、それは恐らく「かっこわるい」「恥ずかしい」類の感情のすり替えだと思うぞ。
![saruouto on Twitter: "少女像を見て「傷付いた」と憤る人達に素朴な疑問なんだけど、 な ん で 傷 付 く の ? 加害国側の人間があれ見て傷付く論理がまじでわからん。「プライドが傷付いた」ならまー分からなくもないけど、それは恐らく「かっこわるい」「恥ずかしい」類の感情のすり替えだと思うぞ。"](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/6a6f251476c8ffaba440aaf4059cf872e710762b/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fprofile_images%2F3204747258%2Feff12b32a138a0b691d07405aa5899a4.jpeg)
表現の不自由展騒動がきっかけなのか、最近「アート」に関する勘違いを頻繁に耳にする。 とりあえずポリティカルなことや特定の展覧会や人物の動向は抜きに、アートに対して人々が抱いている勘違いを淡々と正してみる。 文章が読めない人向けに繰り返すが、別に「表現の不自由展」など特定の展覧会や作品の是非について語っているわけではなく、人々が抱く「アート・芸術」に対する先入観について語っている。 自費でやれ?基本的に、人間は芸術で食っていけないという前提がある。 前史時代から近現代に至るまで、金銭や作品発表場所など、なんらかの「補助」なしで歴史に刻まれた芸術作品や芸術家はいない。 「補助」は大まかに分ければパトロン系、政府系に大別されると思う。 パトロン系バッハ、ミケランジェロ、ボッティチェリ、レオナルド・ダ・ヴィンチ…今も知られる芸術家のほとんどは貴族や王族の庇護のもとにあった。特に有名なのはメディチ家
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く