Gazing at the Celestial Blue 捜しものが見つかったので
引用したいエントリを書いてるときに見つからずに，復習（笑）している時に見つかる。まぁ、私の場合、よくあること。復習しているのは，それはそれで理由があるのだけど、それは後の話として、置いておく。 アメリカの大学で学生に配られている「デートレイプ」啓発リーフレットで、女性（被害者側）の言い分として、こうあるそうだ。 パーティで出会った男性に好意をもったら、その男性からパーティを抜け出して彼の部屋で一杯やらないかと誘われた。好意をもった相手なので誘われるままに部屋を尋ねると、座るところはベッドしか無く…その気を起こされると嫌だなと思いつつ座って話していると、迫られた。その気はなかったので断って逃げようとしたが、押し倒され、押さえつけられ、レイプされた。 男性（加害者側）は、気があるのが解ったから誘ったら、来た。途中で嫌だと言い始めたが、「女の子って簡単に落ちると思われたくないからそんなことするん
ダンコーガイはもうちょっと賢いと思ってたんだが
ちょっと前だけど北原みのり氏のブログの記事 http://www.lovepiececlub.com/kitahara/2009/06/post-173.html でちょっと盛り上がった時期あったじゃん。 これのはてブとかダンコーガイのエントリを見て思ったんだが 「こうあるべきだ」と、「それはそれとして、現実にはこういう馬鹿がいるから対応せねばならん、やれやれ」 ってのを混ぜてる人多くね？なんか齟齬はそこから生まれてる気がすんだ。 なんつーのか「法的な議論」とか、「根本的な倫理議論」と、 「カオスな現実に対するサバイブ法議論」は違うやろと。 で、前者の話をしてるのに、「そんなりろんは男の性欲に通用しない」とか「レイピストにそれは通用しない」とか言ってる人が多々いる。 だからそういう話じゃねぇ。 別に多分北原みのりって人も「だから対策なんてなしで！」なんて言ってないし多分そんな気もねぇよ。あ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
