トランプが大統領になって良かったこと
トランプが大統領になって良かったことがあるとすれば、それはもしヒラリーが大統領になっていたら可視化されなかったであろう差別的意識を持つ人、あるいはそれを支持したり、許容したりする人がとても多い、ということがはっきりしたことだと思う。 今、アメリカでは多くの反トランプの人々が声を上げているけど（Women’s Marchなど）、もしヒラリーが大統領になっても同様に、反ヒラリーの人々がそうした行動を起こしたかといえば、あまりそういう想像はできない。部分的に、TPPは駄目だとか、具体的な政策について反対の声を上げることはあっても、オバマやヒラリーが掲げるような、あの優等生的な理念全般に対して、大勢で反対の声を上げることは難しい。 よって、もしヒラリーが当選していたら、現在トランプ支持者として存在する人々の多くは、今なお可視化されずにいたはずである。そしてその存在の大きさに気づかないまま、さらなる
チャットを業務で運用する際の心がけ
エンジニアの職場でチャット（IRC, HipChat, Slack etc.）はごく自然な連絡ツールになっているだろうと想像しますが、僕のように非エンジニア社会で業務にチャットを取り入れようとするとそれなりの抵抗を受けます。 抵抗を示す人がチャットに慣れていない、あまり経験がないという場合もあれば、「どうせこんな感じでしょ」という少ない経験がそのすべてであると思い込んでしまうという人類全般に見られるあるある現象による場合もあるでしょうが、たしかにチャットを使えばすべて上手くいくなどということもなく、その意味でそうした思い込みも一概に間違っているとは言えず、他のさまざまなツールと同様にチャットもまた副作用的な問題を少なからず抱えているとは言えるわけですが、そのような事々もいくつかの点に注意を払っておけば大した問題ではなくなる、というのが僕の考えです。 もしエンジニアの職場でチャットが上手く使
そして敵が生まれる
おお、この人いいこと言ってるな、この考え方は役立つな、この情報は新鮮で面白いな、と思うようなことを言っている人が、同じ文中や一連のツイートの中で、他人を小馬鹿にしたり攻撃したりしていることはある。 典型的な例としては原発関連の話題などでよく見られる光景で、様々な観点がありうる複雑な問題において、一概にどの意見が絶対に正しいということは言えないから、Aという意見が論理的に正しくてもそれに真っ向から反対するはずのBという意見も見方によっては筋が通っていたりして難しい。 であるなら、AもBも論理的には正しいとした上で、そのどちらをも許容する新たなCの論理を見つけなければならなくなるはずが、AかBのどちらかを選ばなければならない雰囲気に飲まれて戦いが生じ、続いてしまう。 これはもう論理の話ではなくて感情の場の話である。 役立つ観点や論理を生み出すことはそれだけで価値のあることだが、その価値をより補
何をもってパクリとするか
無名の人が有名な作品を真似するのは悪いことではないし責められるべきことでもない。真似された側が本来得るべき対価を奪われたと言えるときに初めて問題性が生まれる。 やや時事ネタ。 星海社の新人賞を受賞した作家・作品が、先行作品のパクリじゃないか、という疑問が呈される、という話題が少し前にあって、興味深かったので少し考えてみている。 その先行作品っていうのはそれなりに、というかその界隈ではかなり有名な作家・作品であるようで、でもそうなると、それって「そもそもパクリなのか？ 」という気もする。 まあ、パクリとは何か、という定義みたいな話。 もちろん、パクったとされる側が、それを事実として行った（真似した）のだとすれば、ひとつの意味としては「パクった」と言ってもよいかもしれないが、じゃあそれを、もともと「パクる」という表現が包含している「悪いこと」でもあると言えるのかといえば、微妙ではないだろうか。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ミルクティー
政府を批判するならば
正しい他人の見つけ方
憎しみ合いの原理
赤組のメンバーが青組を悪く言うときの説得力の弱さについて
よし、空き缶作戦だ
食べ過ぎるわけ
5-5(0)から6-4(2)へ
ひとりの中に何人いるか
ふつうの人