仲良しだけど離婚した話｜y.kanedo｜note
・結婚してから1年、結婚前に比べて2人のトラブルが増えた ・6月、妻から「このままだと嫌いになってしまうと思うので、その前に離婚しない？」と提案があり、承諾して先週、8月頭に離婚した ・これだと説明不足なので補足 ・この1年、以下のようなパターンのトラブルが続いていた。仲がいい時も多く、いつもこうというわけではないが、かなり再現性があった ①僕の不注意、または疲れている時や何も考えていない時に出る、咄嗟の言葉や粗雑な判断/行動がもとで喧嘩になる ②改善や再発防止のため行動にルールを設けようとするも、その負担が大きかったりルールに穴があったりで行動のバランスがおかしくなり、さらに別の失敗を繰り返す ③ストレスで互いに心身を持ち崩す ・トラブルの度によく話した(あるいは説明してもらった)結果、われわれの間で「家族」「夫婦」という関係に関する前提や期待値が相当異なることが見えてきた ・そして僕の
民法の嫡出推定見直し「無戸籍」解消へ中間試案 離婚後300日 | 毎日新聞
民法の「嫡出推定」規定の見直しなどを議論している法制審議会の親子法制部会＝東京・霞が関の法務省で9日、村上尊一撮影 離婚した夫婦の子が出生届を出されずに「無戸籍者」になる問題の解消策を議論している法制審議会（法相の諮問機関）の親子法制部会は9日、「離婚後300日以内に生まれた子は前夫の子と推定する」と定めた民法の「嫡出推定」規定に例外を設けるなどの法改正の中間試案をとりまとめた。明治期から続く嫡出推定規定が見直されることになる。 嫡出推定について、民法772条は1項で「妻が婚姻中に妊娠した子は夫の子と推定する」とし、2項で「婚姻から200日経過後に生まれた子は夫の子」「離婚後300日以内に生まれた子は前夫の子」とそれぞれ推定すると定める。子の福祉の観点から法律上の父子関係を早期に確定させるのが目的とされる。
親による「子の連れ去り」が集団訴訟に発展 海外からは“虐待”と非難される実態とは | AERA dot. (アエラドット)
裁判が始まった東京地裁（C）朝日新聞社この記事の写真をすべて見る 連れ去りの違憲訴訟をした原告たち（写真＝原告団提供） ――別居した夫婦の子どもが一方の親に連れ去られた状態のまま放置されているのは、法の未整備が原因――こう訴える別居中の親ら14人が、国に対して原告1人あたり11万円の国家賠償を求める集団訴訟が7月29日、東京地裁で始まった。原告側は、「片方の親がもう片方の親から一方的に子どもを引き離す子の連れ去りを禁止する法規定がないのは、子を産み育てる幸福追求権を保証した憲法13条に違反し、連れ去られた子の人権も侵害している」と主張。一方、被告の国は、請求棄却を求めて争う姿勢を示している。離婚後は父母のどちらかを親権者とする「単独親権」の問題はこれまでも議論されてきたが、集団訴訟にまで発展した背景には何があるのか。 【写真】「子の連れ去り」は違憲だと訴えた原告たち ＊ ＊ ＊ 「法治
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
夫が風俗通い、性病をうつされた妻「絶対に許さない」日常生活に支障も…離婚できる？ - 弁護士ドットコムニュース
