結局答えは出なかった - Interdisciplinary
内海さんに頂いたコメントへの返信兼ねて。 ※武術に興味の無い方は、読まない方がいいです。長文・乱文の上に、結論は出ていませんから（それが結論なのだけど） 内海さんの問いは、武術論でもしばしば話題になる、非常にむつかしくて議論も盛んなものですね。 まず前提として、古流の剣術が現代剣道（竹刀を用いて競技を行う）を非難し、現代剣道が古流（剣術や居合）を非難するのも結構見られる、というのを押さえておきたいと思います。 たとえば、古流の剣術をやる人は、現代剣道を「当てっこ」などと揶揄する事がありますね。つまり、竹刀を用いてちょこちょこ当てる練習や試合ばかりしていて、実際に真剣を扱う事は出来ないであろう、という論法ですね。内海さんがご紹介下さった評論家氏も、そういう方向性で考えていたのだろうと思います。 逆に、剣道家が古流の人を非難する場合には、型ばかりやっていて、結局動き回る相手に対応出来ないだろう
approach - Interdisciplinary
complex_catさんに頂いたコメントへのお返事です 先に挙げたインパクトバイオメカニクスは、主に交通事故による障害について、バイオメカニクスや医学などの知見から学際的に解析する分野のようですが、一般的に対象となるのは、専ら事故的な、つまり意図せずに見舞われてしまった出来事に関連する事象の考察だと思われます。 武技の場合は、相手の身体を積極的に破壊する技法で、武術とはそれを洗練・深化させた身体運用法に関する知識の体系ですから、力学的に効率的な打撃の仕方（打撃者のバイオメカニクス）、有効なポジションへの持って行き方（自他の体勢などがどのような状態にあれば良いのか、という論理。力学的な部分と相互作用すると思われる。技術としては崩しや捌きなどと関連）、そして打撃する部位など、様々な事について経験的に知識が集積されてきたと考えられます。 スポーツの外傷については、先に書いたようにスポーツ医科学
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
