特集：旧石器発掘捏造、発覚１０年 なぜ捏造を許したのか ４氏に聞く - 毎日ｊｐ(毎日新聞)捏造を許した背景は何だったのか。その後の１０年、研究者はどう対応したのか。積極的な提言を続ける４氏に聞いた。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◇観念的論争から脱却を－－明治大・安蒜（あんびる）政雄教授（６４） この事件の位置づけについては、学界全体の共通認識がまだできていない。考古学は新発見が研究をリードする面が強く、捏造事件もその渦中で起きた。だが今は発見に頼らず、既存の資料の確認が必要だ。事件により、それ以前の「資料が石器か自然の石か」という論争が取り残された。今からでも遅くないから、こうした基本を議論し、共通認識をもつ必要がある。その際「石器と思う」「思わない」の観念的論争ではなく、科学的な証明が必要だ。従来の徒弟制的な、熟練した先生の体験を伝承するような学問から脱却しなければいけない。 ◇研究者の分析力が不足－－国学院大・竹岡俊樹講師（６０） 長期の捏造を許したのは、研究者の石器を見
