一応馬鹿に馬鹿だと言うことも必要だと思ったので。 元増田は学者が/を「鍵アカウントで批判する」という文脈の重要性が全く理解できないので馬鹿です。 研究者の資質が少しでもあるならば、これこれこういう根拠で主張しました、と応答するだけのことです。 元増田はこの点だけは比較的まともなことを言っています。 馬鹿な元増田ですら知っているとおり、学術的な議論は批判や反論を繰り返すことで進展します。 ところが、鍵アカウントで批判してしまえば、批判への反論は不可能であり、言いっぱなしが可能になります。 更にこの鍵アカウントは結構な数のフォロワーがいます。いわば、(ほぼ)不特定多数が批判を目にするが、批判された側は反論できない、という構図です。 これは明らかにアンフェアですよね。呉座勇一の行為のこの点が批判されています。まずはそれを理解しましょう。理解できなければこの話で宇崎ちゃんの恨みを晴らそうとするのは
![一応馬鹿に馬鹿だと言うことも必要だと思ったので。 元増田は学者が/を「..](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/b1638cdb5807a4788e4ba3c1109a984166e095fc/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fanond.hatelabo.jp%2Fimages%2Fog-image-1500.gif)