ヘル (文春文庫) 作者: 筒井康隆出版社/メーカー: 文藝春秋発売日: 2007/02/10メディア: 文庫 クリック: 7回この商品を含むブログ (22件) を見る単行本を買い忘れていたので、文庫化されたのを機に購入。本編を読み始める前に巻末の「筒井康隆を知るための49問49答」を拾い読みして、あっと声を上げそうになる。 Q27　作家生活を振り返って、一番「ドキッ」としたのは、何でしたか？ A27　やはり科学評論を無断盗用してしまったことでしょう。小説ではないのだからいいだろうという安易な考えだったんですね。三十五年も前です。あの時は直木賞候補になっていたものだから、ちょっとした騒ぎになりかけた。以後、気をつけるようにしております。 じつはオレはこのところ、「若いころの筒井康隆が学術論文を丸ごと引用して問題になったことがある」というおぼろげな記憶に悩まされていたのだ。これが事実なのかど

ACCSの久保田氏が述べている既得権についての見解は、ある意味正しいが、議論されている内容に対しては完全に誤ったアプローチだと言える。 著作権管理団体の仕事は、「著作権」という「既得権益」を著作者から委託されてそれによって商売しているのである。その商売を成り立たせるまでの努力とか、普及活動とか、そういったところについて既得権を持っていたからできたとかそういう話をしているのではない。商売の根幹が「既得権」であり、それをどう利用するかである以上、その側面において「既得権をもっていない」とは到底いえない。 的屋の大親分になりあがった男が「頑張って、一つ一つのシマを確保してきた結果がこれだ。全部俺の力だ」と言っているのと変わらない。「シマ」という権利が有名無実化したら何にもならない。もちろんその努力を認めないといっているわけではなく、そこは大いに認めたいのだが、自分の扱っているものに対して自覚的で

前回のコメントを読みました。ここが著作権に関する議論の場として利用されることは歓迎しますが、私の意見に対するものの中でACCSに「既得権」があるように表現されているところは気になりました。実態を知らずイメージで語られているのでしょうけど、ACCSは、著作権の集中管理団体ではなく、既得権などどこにもありません。Webページには、収支報告書や予算書も置いてあるので一度ご覧ください。 また、権利強化ばかり唱えているというイメージもあるようですが、ACCSの場合は、会員の取り扱うコンテンツの性質から、権利者の側面と、利用者の側面の二面性があります。例えばゲームソフトは、音楽や絵といったクラシカルオーサーの著作物を利用して制作されます。また、ビジネスソフトも「部品」としてのプログラムの著作物を利用する場合が多々あります。つまり、ACCSは、権利者と利用者の両方の立場が混在していて、著作権法の強化だけ

前回のブログに、DRMについてのコメントをいただいています。先週、「デジタル時代の著作権協議会（CCD）」のシンポジウムで、「権利問題研究会」の主査として私が発表した「権利者と利用者の望むDRM技術」の報道を見てのご意見です。いい機会なので、ここで改めて、この件についての私の考え方を書いてみます。 まず、EMI Music社が、デジタル音楽の配信をDRMフリーにするというのは権利者としての一つの考え方だと思いますし、私はそれを否定するものではありません。 シンポジウムでも話しましたが、この件で思い出したのが「一太郎」のことです。ジャストシステムは、1987年の「一太郎Ver.3」で、それまで業界の常識だったコピープロテクトを外し、業界とユーザーに衝撃を与えました。当時は、5インチのペラペラのフロッピーディスクをパソコンに入れてガチャガチャとプログラムを実行していた時代で、プログラムのバック