ACCSに既得権はありません：愚直なまでも著作権：オルタナティブ・ブログ

前回のコメントを読みました。ここが著作権に関する議論の場として利用されることは歓迎しますが、私の意見に対するものの中でACCSに「既得権」があるように表現されているところは気になりました。実態を知らずイメージで語られているのでしょうけど、ACCSは、著作権の集中管理団体ではなく、既得権などどこにもありません。Webページには、収支報告書や予算書も置いてあるので一度ご覧ください。 また、権利強化ばかり唱えているというイメージもあるようですが、ACCSの場合は、会員の取り扱うコンテンツの性質から、権利者の側面と、利用者の側面の二面性があります。例えばゲームソフトは、音楽や絵といったクラシカルオーサーの著作物を利用して制作されます。また、ビジネスソフトも「部品」としてのプログラムの著作物を利用する場合が多々あります。つまり、ACCSは、権利者と利用者の両方の立場が混在していて、著作権法の強化だけ

[okgwa]

まさに確信犯。

[NOV1975]

団体としての既得権の問題に還元するな。だいたい、既得権的要素を多くもった著作権という制度に寄生する団体が既得権がないという発言をしてしまうこのバランス感覚のなさはなんというか、そうだな、日本語でおｋ

[banraidou]

期待しろって言う方が無理だわ（笑）。じゃあ、たまにはユーザー側にたったロビー活動でもしておくれよ。

[himagine_no9]

DRMに関する発言を見る限り、期待なんて少しも出来ないわな。

[ohkaamagi]

利用者はもっと利用者としての権利を主張すべきです。その1つの手段として消費者団体を作る必要は私も実感します。