沖縄県・尖閣諸島をめぐって中国との軍事衝突の危険性が高まっている。陸上自衛隊の精鋭を集めた「西部方面普通科連隊」が米軍との合同訓練に参加するなど尖閣での有事に向けた準備を進めているが、仮に戦局がもつれた場合は、陸自・海自の特殊部隊が第２、第３の矢として立ち向かう。その能力は群を抜き「１人で歩兵２００人分の戦闘力を持つ」（防衛省関係者）という。ベールに包まれるエリート集団の実力とは－。 　「赤い船団」がわがもの顔で日本の領海を荒らしている。 　第１１管区海上保安本部（那覇）によると、尖閣周辺の接続水域で３１日午前、中国の監視船５隻が航行しているのを海上保安庁の巡視船が確認した。尖閣周辺での監視船の航行は２０日以来、１２日連続。領海侵犯も９月１１日以来、１０月３０日で８回を数える。絶え間ない挑発に「国境の海」の緊張は解けない。 　「監視船は『海監』と『漁政』で、なかでも『海監』は、日本の資源エ

ふと思ったこと。 以前、近畿地方の某政治家の暴言に対して、「即刻辞任に値する暴言」という指摘を見たことがあった。 第一感としては、私は「暴言 = 辞任」という図式はおかしい、と思った。 政治家が「暴言を吐いたから辞めるべきだ」というのは、それはおかしい。政治家の仕事は政治なのだから、政治を執り行う能力で評価され、政治を執り行う能力の不足によって辞任するべきだ。そういった正当な評価が今まで行われてこなかったからこそ、今政治の舞台が混乱しているのだろうに。 汚い言葉は、使うだけで説得力を下げると思うし、批判されるべきだとも思う。ただ、その時批判されるのは、暴言それ自体ではなく、暴言を行ったことによって露わになった、その人の伝達能力、ないし感情を抑制する能力の低さ、でなくてはいけない。でなければ言葉狩りの一部メディアとレベルは変わらない。 しかし、本来政治家の評価基準となるべき、「政治を執り行う