Point Software AG - LINUX FILESYSTEMS, PART 4 – EXT4 VS. EXT3 AND WHY DELAYED ALLOCATION IS BAD
It covers the main differences between ext3 and ext4 with a focus on filesystem consistency. This article was the initial motivation of this blog series, because many engineers are unaware that the standard option of ext4 (delalloc) is dangerous for their data! 4.1 Main differences Ext3 was available since 2001 with Linux Kernel 2.4.15 and extended ext2 with journalling to avoid filesystem corrupt
Ubuntu 12.04時代のファイルシステムの選び方 ext4でいいじゃん編 - 旧ID:itiriのブログ
※2013年1月3日、ext2/3/4を更新。 ※2012年11月14日、NTFSの欠点を追加。 行っとけ！ Ubuntu道場！ ― 第55回 〜師範、Ubuntu 12.04の特徴を教えてください！〜 ↑の記事の3ページ目にXFSのことが書いてあった。 hito：むしろXFSが安心して使えるようになることの方が大きいかなぁ。 hito：XFSって、わりとメモリ食うんですよ。 で、システム内のメモリがなくなってきたりするとですね……。 Linux全般でどんな挙動になるでしょう、そこのやまねさん。 やまね：キャッシュやバッファを始末するために、 メモリ上に貯めてるものを「追い出す」動作がかかるね。 hito：で、その「追い出す」先がXFSだったりするわけですね。 hito：そうすると何が起こるかっつーと、 「メモリが足りない→XFS領域にデータを書きだそうとする→XFSがメモリを要求する」と
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
