罪刑法定主義 - Wikipedia
罪刑法定主義（ざいけいほうていしゅぎ）とは、ある行為を犯罪として処罰するためには、立法府が制定する法令において、犯罪とされる行為の内容、及びそれに対して科される刑罰を予め、明確に規定しておかなければならないとする原則のことをいう。対置される概念は罪刑専断主義である。 概要[編集] ラテン語による標語"Nulla poena sine lege"（法律なければ刑罰なし）により知られ、罪刑法定主義と日本語訳されるこの概念は、ラテン語ではあるがローマ法に原典をもつものではなく、近代刑法学の父といわれるドイツ刑法学者フォイエルバッハにより1801年に提唱されたものである[1]。なお、この標語は"Nulla poena sine crimine; Nullum crimen sine poena legali."（犯罪なければ刑罰なし、法定の刑罰なければ犯罪なし)と続く。 この原則の淵源は、1215
裁判所前で弁護士が掲げている「無罪」や「勝訴」は「びろーん」という名前だった
■高島章弁護士(@BarlKarth) ルター派ミズーリシノッド教会ヒラ信徒。 ■弁護士 Barl-Karthによる peace-loving 日記 http://d.hatena.ne.jp/Barl-Karth/ ■高島 章さん(Akira Takashima) | Facebook http://www.facebook.com/people/Akira-Takashima/100001972648538 ■高島章法律事務所 iタウンページ 続きを読む
「切り抜き」国民審査とは？
最高裁判所が、 「憲法は一人一票を要求している」 と判決すれば、一人一票は実現します。 国民が主権者です。 国会議員や最高裁裁判官は主権者ではありません。 国民は、一人一票反対の最高裁裁判官への有効投票の過半数∗の不信任票（×印）で、自らの手で、一人一票を実現できます。
確率論的には、裁判員裁判スタート時から６件程度は「トンデモ裁判員法廷」が出現している
少し亀ネタだが、大阪地裁で 「発達障害『だから』懲役を伸ばそう」という裁判員裁判判決があり、猛批判を浴びた。 裁判員制度の制度設計として、 「裁判員を６人も用意しておけば、極端な意見の持ち主が仮にいたとしても、 それが多数派になることは、まあないだろう」という楽観主義に基づいて、制度設計したのではないか？ 制度設計時に、チキンと統計学の先生とか、呼んで議論したのだろうか？ 仮に 「殺人犯は、有無を言わさず死刑だ！」とか 「韓国人はみんな潜在的犯罪者だ！」みたいな 「極端な意見を持っていて、それを法廷でも撤回しない、トンデモ市民、モンスター市民」が 存在する確率を「１０人に１人」と仮定する。 裁判員制度の制度設計者の想定は、恐らく 「１０人に１人程度の異常者が市民に紛れ込んでも、トンデモ判決が出現することは、まずない」 と考えていたのでは？ しかし、統計学的には、 「１０人に１人のトンデモ市
【凶悪すぎ】「身に覚えの無い数千万の借金を沖縄農協と裁判所に背負わされた(´；ω；`)」 : 暇人＼(^o^)／速報
【凶悪すぎ】「身に覚えの無い数千万の借金を沖縄農協と裁判所に背負わされた(´；ω；`)」 Tweet 1：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 01:04:08.61 ID:uI/LsBpD0 http://www.cyzo.com/2011/09/post_8540.html もしある日突然、身に覚えの無い数千万円の借金の請求が届いたら、あなたならどうするだろうか。 しかも、請求者が悪徳な詐欺集団ならいざ知らず、なじみの深い「おらが村」の農協だったとしたら――。 地元農協からあずかり知らぬ借金を背負わされ、しかも裁判でも言い分が認められずに、1,000万円以上の支払いを余儀なくされたひとりの男性がいる。 沖縄県名護市に住む金城正さん(仮名)のもとに、沖縄県農業協同組合(以下、沖縄農協)から約6,400万円の債務に関する通知が届いたのは平成14年5月のこと。
ネタさか2ch : 東大理Ⅲの水野遼くんが司法試験合格ｗｗｗｗ凄すぎワロタｗｗｗｗｗ
1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/15(土) 22:51:38.24 ID:9uNpSggx0 2009年 3月 灘高校卒 （2008年第2回東大実戦模試全国1位 総合偏差値91) 2009年 4月 大学1年 東京大学理科三類入学 2009年12月 大学1年 公認会計士 短答式試験合格（学習期間約3ヶ月） 2010年 8月 大学2年 公認会計士 論文式試験合格 2011年 1月 大学2年 大学受験参考書発売 「東大理三生が教える「満点を取る!!!」アルバトロス現代文」 (YELL books) 2011年 5月 大学3年 司法試験予備試験合格（論文式試験2位合格） 2012年 9月 大学4年 司法試験合格 http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/special/guidance_mizuno.html 3：以下
安全配慮義務 - Wikipedia
安全配慮義務法理が確立された事件である。 自動車整備作業中に車両に轢かれて死亡した自衛隊員A（昭和40年7月死亡）の遺族が原告となり、昭和44年10月に自賠法3条に基づいて国を訴えた事件である。第一審（東京地方裁判所）は、事故発生から3年以上経過しており、時効が完成していることを理由に請求を棄却した。そこで、原告は第二審（東京高等裁判所）において、Aと被告国との雇用関係に着目し、「被控訴人（国）は自衛隊員の使用主として、隊員が服務するについてその生命に危険が生じないように注意し、人的物的環境を整備すべき義務を負担している・・・（中略）・・・隊員の安全管理に万全を期すべきところ、右義務を怠り、本件事故を発生させたのであるから、これに基く損害を賠償すべき責任がある」との主張を追加した。これは、本事故を時効3年の不法行為債権ではなく、雇用契約上の債務不履行（時効10年）として構成することによって
国家賠償請求 いじめ 教師 安全 - Google 検索
2015/12/11 · 公立学校の生徒の法的地位｜学校の安全配慮義務と損害賠償責任｜加害者および保護者に対する不法行為責任と刑事責任｜新銀座法律事務所 法律相談事例 ...
いじめ・生徒間事件に関する裁判
1975/11/20 新潟県加茂市 加茂農林高（定時制高） 男子生徒（高４・１９）が、 いじめ自殺。 1978/ 学校設置者（県）に、学校の保護・監督・指導責任を問う。 生徒５人の保護者と学校設置者に併せて、計２６００余万を賠償請求。
学校事故・災害の裁判
1960/2/27 栃木県鹿沼市 市立菊沢中学校 製図の授業中、男子生徒Ａくん（中３）が折ったセルロイド製定規の破片が隣の席に腰掛けていた同級生の男子生徒Ｏくん（中３）の右目に当たって失明。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ
事件番号 ：平成１５年(ワ)第１０９０号 事件名 ：損害賠償請求事件 裁判年月日 ：H18.11.22 裁判
日本裁判官ネットワーク
弁護士に依頼しないで、民事裁判を係争中です。裁判官から、「弁護士を雇うか、法律を勉強しなければ応訴する資格はない。」との主旨の暴言？を受け... - Yahoo!知恵袋
国家賠償請求 いじめ 教師 安全 債務不履行 - Google 検索
岡崎哲くん殴打死事件一審判決
進化し続ける「法律相談・弁護士情報プラットフォーム LEGALUS（リーガラス）」
サービス終了のお知らせ
| のんびりリハビリ日記
大津のイジメの裁判について、法的視点で適当に解説する : VIPPER速報