この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。 出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。(2019年8月) 独自研究が含まれているおそれがあります。(2019年8月) 出典検索?: "土屋繁裕" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL 土屋 繁裕(つちや しげひろ、1956年7月6日 - 2005年10月8日)は福島県出身の外科医。外科医である父の影響で、医師を目指す。医師が無神経な言動で患者を傷つける行為を「ドクターハラスメント」と呼び批判するなどメディアで積極的に発言、歯に衣着せぬ茶髪の外科医として知られた。 1956年 - 福島県郡山市にて、医師の子に生まれる。 1974年 - 福島県立安積高等学校卒。 1984年 -
DVで離婚しました 話を聞いてみるとどうも夫婦喧嘩ぽい、女性の言うDVには虚偽のDVがたくさんありそうな日本です。 共同親権にDVで対抗、面接交渉にDVで対抗 DVで離婚しました 話を聞いてみるとどうも夫婦喧嘩ぽい、女性の言うDVには虚偽のDVがたくさんありそうな日本です。 共同親権にDVで対抗、面接交渉にDVで対抗 ただ少しおかしいぞ、ある母親が旦那のDVに耐えかねて、子供をおいて家を出て子供に会わせてもらえない、親権も現状維持で無理、こんなお母さんたちのDV被害は埋もれがちと記事を読みました。女性の人権て女性の利権を意味するのでしょうか? 本当にDVで困っているお母さんたちの声を聞かせてください。
初めて知ったのですが,結構普及しているのですね。 なかなか衝撃的。 こんな感じの判例を曲解したものか。 「人の容ぼう等の撮影が正当な取材行為等として許されるべき場合もあるのであって,ある者の容ぼう等をその承諾なく撮影することが不法行為法上違法となるかどうかは,被撮影者の社会的地位,撮影された被撮影者の活動内容,撮影の場所,撮影の目的,撮影の態様,撮影の必要性等を総合考慮して,被撮影者の上記人格的利益の侵害が社会生活上受忍の限度を超えるものといえるかどうかを判断して決すべきである。また,人は,自己の容ぼう等を撮影された写真をみだりに公表されない人格的利益も有する。」 (最判平成17年11月17日…だったような気がする。) 「公務員に肖像権はないという最高裁判例がある」との断定をあちこちで見かけますが,年月日が一つも書いてない。 公刊されている判例集で「肖像権」を含むものを探したけ
【質問】証拠を記録/放送する権利を保障する法律は? 皆様の法律に関するお知恵をお借りしたいことは、タイトルどおりです。 個人が他者とのやりとりや現場の状況を音声や画像や映像などの媒体で証拠として記録し、大衆メディアで放送する権利は法律的に保護されていますでしょうか? あるいは逆に記録権や放送権というのは無いのでしょうか? それらに、関連する法律は、個人情報保護法や肖像権、著作権に関する法律かと思いますが、特に個人が特定の出来事を記録し、公開する権利を保護するための条文ってあるのでしょうか? つまり、例えばある特定の事象やイベントの現場に関わる相手や人々に無断でその状況を録音や撮影をした場合、後にその行為を個人情報保護法や肖像権保護法などにより、提訴されるようなことはありませんでしょうか? 恐らく、無許可で記録する行為が権利として保障されれていなかったら、テレビの報道番組は成り立たないでしょ
職務質問でカメラで撮影するとよく警官が「肖像権があるんですよ(キリッ」って言いますよね 公務員に肖像権がないのにどうしてそんな嘘を言うんでしょうか? あと拒否しても解放しないし拒否されたらそれでおしまいなんですけど 任意なのにそれがわからないのかねぇ警官は・・・ 皆さんはどう思いますか?
Powered By 我RSS みんなの人気者、シャープ君の新しい虚報もといニュースです。大胆に訴訟を覚悟して言いますが、ホンハイの時は、「どうせ状況が変わってなんとでも言い逃れができる」とホンハイが見切った上での「空手形」、インテルが「頭からの真っ赤な大嘘」、今日の発表は他人が勝手に先走ったことにした上での「株価対策」に見えます。 結局、決算推移を見ての通り、順調に自己資本比率が下がっていますが、不思議な決算はヤフーで調べたらパッと見で分かる次元で一昨年からやっており、去年で味の素を振ってごまかせるレベルじゃなくなったんだなという、悲惨な状況が見て取れます。 赤字を埋めるために、ホンハイで確か500億、インテルが400億、クアルコムが100億円という虚報もとい増資の計画を発表してますが、もしこれが全部本当だったとしても、通期予想の赤字の半分しか埋まりません。運転資金を含めて、有利子負債
日本に肖像権の規定している法律はありません。 一般的に肖像権とは 名誉棄損罪、わいせつ物頒布罪、迷惑条例違反。民事では、プライバシー権の侵害、著名人などの知名度による経済効果と言うパブリシティー権の侵害などで扱われます。 公務員に肖像権がないのではなく公務に肖像権がないのです。 例えば、警察や軍が職務に当り市民に暴行を行っている現場を撮影が出来ないとなると権力は独走して独裁国家になります。 それは役所の行政執行も同じですね。 権力が権力行使を行う時に市民の目に曝す事が出来なければ権力の暴走を招くだけです。 国民の公僕としての公務なので、その活動は常に国民にさらけ出す義務があります。 反面、公務員と言えども休日の家族とのなど私的な時間にはプライバシー権はあります。 しかし、政治家や芸能人など大衆メディアで自分の主義主張を訴える公人はプライバシー権も制限される事もあります。 TVキャスターで世
一番、難しいのは、精神科という分野がしっかりとした根拠ではなく、 裁量が必要な部分が多いことにもあると思います。 今では、医療も進歩し、イロイロな検査により、血液検査、画像診断、などにより、しっかりと病名がわかり、病名に基づいて、治療が出来るようになります。 しかし精神科の領域は、いまだに、基本診断も問診などに基づくことや、 治療法や使う薬の量なども、血圧のようにしっかりとした数字が出るわけではないので、裁量になってくる部分があります。 そのため、どうしても患者の主観や、また医師の主観などにより病名の判断が難しい部分もあります。 また精神疾患の治療は、時間がかかるのが常です、基本薬物療法ですが、変の効果が現れるのは、早くて1週間から2週間かかります、しかし患者側はどうしてもそれを、なかなかわかってくれないそのため効かない薬を出すと思われます。 たとえば、睡眠導入剤を例にあげますと、ねむれな
債務者が一定の行為をなし (作為) ,または一定の行為をするのを禁ずる (不作為) ことを目的とする請求の執行には,代替執行または間接強制の方法がとられる。代替執行が ...
この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。 出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。(2019年1月) 独自研究が含まれているおそれがあります。(2019年1月) 出典検索?: "請求権" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL 請求権(せいきゅうけん)とは、他人に対し、一定の行為を請求することができる権利のことである。 日本では、法学で「請求権」という語を使う場合、伝統的にドイツ法学の Anspruch の訳語として使われてきた。しかし、最近では英米の法理学において権利概念の分類の一つとして claim という語を用いることがあり、その訳語として「請求権」という語が使われることもある。 請求権(せいきゅうけん)とは、他
「校長・教員の退職金」より抜粋 http://blog.livedoor.jp/man_ji/archives/51233460.html# 退職後の勤務財政再建のために「新自由主義」的な政策が採られ、教員給与が削減。100万人を越える教員の給与削減の財政黒字化への効果は大きい。 800兆円を超える国、地方の財政赤字の原因を教員に押しつけられ、近年のマスメディアをフル動員した教員の不祥事のネガティブキャンペーンで、政府は国民の支持を取り付け、押し切られた。 教員組合の力も落ち、組合に国民の支持がある時代でもない。OECD(経済協力開発機構・先進国クラブ)においてGDP比最下位の教育費の日本に未来はないだろう。 教育が重んじられ日本は発展してきた。 退職金額は退職時の給与や役職により決定する。教員は校長・教頭の二人しか役職はなく、役職加算はほとんどの教員にない。 退職時の給与が2割削減された
>考えようによっては信販会社等に非があるとに認められたのに 基本的に、この考えが間違っています。 ご存知の様に、グレーゾン金利は「ブラック金利でない」という事です。 今は、法改正が行われグレーゾン金利そのものが無くなりましたがね。 日本は、法治国家ですから「過去に遡って、法律は適用できない」国なんです。 質問者さまが、どこの弁護士・司法書士事務所に依頼したのか分かりませんが・・・。 「過払い請求を行うと、余分に払ったお金が戻ってくる事もあります」と、多くの事務所がCMを行っています。 決して「お金が戻ります」とは、CMを行っていません。 あくまで、債務者(又は債務者の依頼を受けた事務所)と債権者との協議・合意次第なんです。 質問者さまが認識している様に「信販会社等に非がある」のならば、法改正で「過払い金は、債務者に戻す事」との条文を入れれば済む事ですよね。わざわざ、個人が請求を行う必要はあ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く