構造化データはランキングに効くのか｜3ツール横断で因果関係を切り分ける構造化データはランキングに効くのか構造化データを入れたら順位が上がった — 本当にそうか？GA4・CodeQuest.work SEO・GSCで因果関係を切り分けた分析プロセスを共有する。
ドメインパワーはGoogleのランキング指標か｜公式ソースでファクトチェック
ドメインパワーは Googleのランキング指標かGoogle社員の発言・公式ドキュメント・ツール会社自身の見解を整理し、業界で「常識」とされている指標の実態をファクトチェックする。 ドメインパワー（Domain Authority）はGoogleの公式指標ではありません。Moz・Ahrefs等のSEOツール会社が独自に算出したサードパーティ指標です。Google社員が繰り返し否定しており、Google公式ドキュメントにも登場しません。 業界で「当然のように」使われるドメインパワー「ドメインパワーが高いと上位表示されやすい」。この表現は日本のSEO記事で頻繁に見かける。ラッコキーワードのサイト内にも、大手メディアのSEO解説記事にも、同様の記述がある。多くのSEOツールがドメインパワースコアを提供し、ユーザーはその数値を上げることを目標にしている。 当ツール（CodeQuest.work S
SEO_CHECK SEOガイド
競合サイトのキーワードを無料で調べる方法｜使い方とコンテンツ戦略への活かし方競合サイトのランクインキーワード・検索順位・推定流入数を無料で調査。ツールの使い方から調査結果をコンテンツ戦略に活かすステップまで。
llms.txtはGEO施策として機能するのか
観察 seo.codequest.workにllms.txt / llms-full.txtを設置した。GA4でアクセスログを確認すると、アクセス自体はある。しかしそれがAIクローラーなのか人間なのか、GA4だけでは判別できない。GA4はJavaScript計測であり、多くのボットはJSを実行しないためそもそも計測対象外になる。 違和感 CDNログやサーバーログを持つ企業の大規模調査を見ると、状況は「AI検索全般に効く」という期待とは大きく異なる。Mintlifyの25社CDN分析ではllms.txtにアクセスしているのはほぼChatGPT（OAI-SearchBot）のみ。llms-full.txtはllms.txtの約5.6倍アクセスされている。Longatoの1,000ドメイン30日間CDNログ監査ではPerplexityBotからのllms.txtリクエストがゼロ。ClaudeBo
AI検索で自社サイトが引用されない？今すぐできる3つの対策【llms.txt・構造化データ・robots.txt】
「ChatGPTに自社名を聞いてみたら、一切出てこなかった」 Webサイト運営者からよく聞く話です。SEOはそれなりにやってきたつもりなのに、AI検索では存在しないも同然——そんな焦りを感じている方も多いのではないでしょうか。 最近は「AI出現率チェックツール」と呼ばれるサービスが登場し始めており、「自社がどれだけAI回答に登場するか」を計測しようという動きも出ています。気持ちはわかります。でも今の段階では、計測より対策が先です。 なぜなら、AI検索の回答は毎回変わります。同じ質問をChatGPTに投げても、今日と明日で違う結果が返ってくることはざらにあります。再現性が低い数字を追いかけるより、「引用されやすいサイトの条件を整える」ことに時間を使うほうが明らかにROIが高い。 その条件は、突き詰めると3つの対策に帰結します。 対策1：llms.txtを設置する llms.txtとは何か W
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
