「朝ズバッ」に重大な違反＝割りばし事故報道で−ＢＰＯ勧告 「朝ズバッ」に重大な違反＝割りばし事故報道で−ＢＰＯ勧告 放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）放送人権委員会は３０日、ＴＢＳの情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」が東京都杉並区の男児が死亡した割りばし事故の民事訴訟判決を取り上げた際、不正確で不公平な報道があったとして重大な放送倫理違反を指摘し、今後はより正確性、公平性を確保するよう勧告した。 　勧告によると、同番組は昨年２月１３日の放送で、東京地裁が男児を診察した医師の過失を認めない判決を下したにもかかわらず、司会のみのさんやコメンテーターらが医師の社会的評価を低下させるような発言をしたという。 　同委は、判決理由を制作関係者が綿密に検討することを怠ったため「（発言が）公平性を欠くものになった」と指摘、十分な事前準備や出演者との情報の共有化を図るよう求めた。 　同番組をめぐっては、不二家

放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送と人権等権利に関する委員会は３０日、男児の死亡事故で医師の責任の有無が問われた民事訴訟を伝えた０８年２月１３日のＴＢＳの情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」に重大な放送倫理違反があったと認定。勧告内容を放送し、報道の正確性に留意するよう勧告した。 事故は９９年７月、男児が割りばしを誤ってのどに刺し死亡したもの。東京地裁が診察した医師の過失を認めなかったにもかかわらず、出演者が「ど素人にも分かる（のに処置できなかった）」などと医療行為が低レベルであるかのような印象を与える論評をした。 勧告は「安易な批判的論調で構成」「番組制作者と出演者の間で情報共有が十分でなかった」と指摘。同番組が０７年にも不二家の不祥事報道で、ＢＰＯから同種の指摘を受けていることから「なにゆえ、同様の批判を免れないような番組作りが行われるのか」と批判した。 ＴＢＳは３０日「勧告の内容を

放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送人権委員会（堀野紀委員長）は３０日、ＴＢＳテレビが昨年２月１３日に放送した情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」の内容に、「重大な放送倫理違反があった」として、再発防止策を講じるよう勧告した。 問題となったのは、１９９９年に都内の保育園児が綿あめの割りばしをのどに突き刺して死亡した事故で、治療した医師の責任の有無を巡る民事訴訟判決に対する報道。遺族側の請求を棄却した判決を「民事でも無念の涙」と紹介し、医師の個人名を伏せた上で、司会のみのさんとコメンテーターが「この程度の医療水準でもいいのか」「（脳に損傷はないのか）素人でも考える」などと論評。これに対し、医師が「名誉棄損に当たる」などと訴え、謝罪放送などを求めてＢＰＯに審理を申し立てていた。 決定では、これらの発言について、「判決内容の正確な認識を欠き、医師の社会的評価を低下させた」と指摘した。一方、謝罪放

ＮＨＫと民放でつくる放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送人権委員会は３０日、割りばしがのどに刺さった男児が死亡した事故の民事裁判を扱ったＴＢＳの情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」について、「放送構成、判決要旨のまとめ方において、不正確、不公正な報道で、重大な放送倫理違反がある」と判断。今回の決定内容を放送するよう勧告した。申立人の医師が主張した名誉棄損については認めなかった。　ＴＢＳは昨年２月１３日の同番組で、前日に開かれた民事裁判の一審判決の内容を放送。民事と刑事の一審判決で医師の過失の認定が異なる「不思議さ」に焦点を当て、「遺族が気の毒」という基調でＶＴＲとスタジオトークを展開、「名誉と信用を傷つけられた」などとして、医師が同局に謝罪放送を求めていた。　ＢＰＯは、平成１９年にも放送倫理検証委員会が同番組の不二家報道で同様の問題を指摘しており、「違反は重大」としている。　ＴＢＳの話「勧

■編集元：ニュース速報+板より「【マスコミ】 ＴＢＳ、また放送倫理違反…子供の割り箸死亡事故裁判で「素人でも調べる」と医師中傷」 1 ☆ばぐ太☆φ ★ :2009/10/30(金) 18:15:21 ID:???i ＮＨＫと民放でつくる放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送人権委員会は３０日、割りばしがのどに刺さった男児が死亡した事故の民事裁判を扱ったＴＢＳの情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」について、「放送構成、判決要旨のまとめ方において、不正確、不公正な報道で、重大な放送倫理違反がある」と判断。今回の決定内容を放送するよう勧告した。　申立人の医師が主張した名誉棄損については認めなかった。 ＴＢＳは昨年２月１３日の同番組で、前日に開かれた民事裁判の一審判決の内容を放送。　民事と刑事の一審判決で医師の過失の認定が異なる「不思議さ」に焦点を当て、「遺族が気の毒」という基調でＶＴＲとスタ