池尾和人 on Twitter: "いまの日本は、お金があるのに使わないから不況に陥っているとか、能力があるのに活用していないという風に思っている人がまだまだ多いと思います。しかし、もうお金がなくなっているから使えない、生産能力が需要構造にあわない無用のものになってしまっているという現実を直視しましょう。"いまの日本は、お金があるのに使わないから不況に陥っているとか、能力があるのに活用していないという風に思っている人がまだまだ多いと思います。しかし、もうお金がなくなっているから使えない、生産能力が需要構造にあわない無用のものになってしまっているという現実を直視しましょう。
池尾和人 on Twitter: "（３）例えば、トヨタは３００万台分くらいの過剰能力を持つといわれる。その設備は、高機能高価格車の生産ラインであり、そのラインで、新興国向けの低機能低価格車は作れない。高機能高価格車を作れる能力があるからといって、作っても買ってくれる人はもうあまりいなくなっている。"
（３）例えば、トヨタは３００万台分くらいの過剰能力を持つといわれる。その設備は、高機能高価格車の生産ラインであり、そのラインで、新興国向けの低機能低価格車は作れない。高機能高価格車を作れる能力があるからといって、作っても買ってくれる人はもうあまりいなくなっている。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
池尾和人 on Twitter: "日本の政府債務はグロスでみると大きいが、政府は資産ももっているので、ネットではそれほどでもないといっていた人達がいたが、その資産の一部が埋蔵金。だから、埋蔵金を国債償還以外に使うと、グロスの債務は変わらないが、ネットの債務は増える。フリーランチなんかどこにも存在しない。"
池尾和人 on Twitter: ".@gaytown_2chome @ikedanob said: さらにいえば、金融政策で「GDPギャップ」を完全に埋めることができると仮定しても、達成できる潜在成長率は0.9％台。これで何がうれしいんですかね。"
池尾和人 on Twitter: "（５）そうしたミスマッチを無視して推定された需給ギャップは過大なものになっている可能性がある。過剰設備は償却し、労働力については需要構造に適合的に再配分することが必要になる。トヨタの高機能高価格車の生産ラインが完全稼働できるように需要を刺激することは正しくない。"
池尾和人 on Twitter: "（４）こうしたときに、物理的に意味では使える設備が余っているからといって、それが使われるようにすることが経済厚生の改善になるとはいえない。需要ショックが発生し、供給構造と需要構造のミスマッチが存在する状況では、労働力についても基本的には同様のことがいえる。"
池尾和人 on Twitter: "（２）価格を下げれば需要は増えると期待されるが、操業停止点を下回る水準まで価格を下げても供給能力に需要量が達しない場合には、その設備は過剰設備化しているといえる。過剰設備であっても使えるものなので、使わないのは「もったいない」ように見えるかもしれないが、そうではない。"
池尾和人 on Twitter: "勝手に池田さんの記事 http://bit.ly/FFRRN の理解の助けになると思うことを書いておこう。：（１）通常、資本設備は特定の用途にしか利用できない。それゆえ、物理的には全く摩耗していない資本設備であっても、需要構造が変化してしまうと無用の長物になってしまうことがある。"
池尾和人 on Twitter: "大学に何らかの籍があれば会員にはなれるし、ジャーナルはきっちりした査読をしていますが、大会での報告希望はよほど酷くないと足切りしません。単なるメンバーとなれば、どんな人がいるかは分かりません。RT @euroseller: 査読をしても変な人が来るのですか？"
池尾和人 on Twitter: "その後に、「そして最終的には、経済により多くのお金が出ていくことになる」と書いてあるのだけれども、そこが問題。準備預金に積み上がったままで止まってしまう可能性がある。俗に「ブタ積み」と呼んでいるが、貸出機会が乏しいと準備を供給してもなかなか出て行かない。それが英国の現状。"
池尾和人 on Twitter: "（５）繰り返すと、政府紙幣を発行するなり、国債を日銀に引き受けさせて日銀券を手に入れて、政府が国民に配っても、最終的に増えるものの大宗は、準備預金である。現金（紙幣）需要を超えて紙幣供給量を勝手に決められるわけではない。決められないものについて増やすとか約束できない。"
池尾和人 on Twitter: "（３）この意味で、お金はいくらでも欲しいといっても、現金（紙幣）需要は有限である。したがって、現金需要を上回る現金を供給しても、超過分は銀行部門（最終的には、中央銀行）に還流してくる。還流した時点では、中央銀行にある民間金融機関の準備預金が積み上がることになる。"
Twitter / 池尾和人: （４）準備預金（リザーブ）については、中央銀行は、そ ...
池尾和人 on Twitter: "（６）かりに将来の紙幣発行を増やすと約束しても、空約束にしかならない。言うのであれば、準備預金額である。かつての日銀の量的緩和の場合も、目標は日銀当座預金残高である。米国で増えているのも準備である。なお、準備は、ベースマネーの一部ではあるが、マネーストックには含まれない。"
池尾和人 on Twitter: "（２）しかし、かりに現金で１０００万円もらったとしても、それをいつまでもそのまま現金で持ち続けることはないだろう。物を買ったり、銀行に預金したり、株に投資したりするだろう。最後まで現金の形態で持ち続けるのは、ごく一部のはずである。その部分が現金需要である。"
池尾和人 on Twitter: "１つの誤解を解いておきたい。：（１）以前に『週刊ダイヤモンド』のコラムにも書いたことがあるのだけれども、普通の人には、現金（紙幣）需要という概念はとても理解し難いところがあると思う。お金は、もらえるものなら、いくらでも欲しいはずだからである。それゆえ重要は無限大だと考えがち。"
池尾和人 on Twitter: "潜在成長率は実質概念だと思いますが、国際的に実質資本コストが均等化する必要があり、為替レートの変化率がインフレ格差に一致するという相対的購買力平価が成立すると仮定すると、同じ結論が保持されます。 RT @hongokucho: http://bit.ly/gSC67"