anond:20210408110723 長すぎて分割になったわ。しかもまだ続く。 めんどくさいからTwitterに来てくれんかね。 返信増田へのブコメに対する再返信el-condor 国会議員の「議席」にクォータ制を適用しているところは然程多くない(世界で見ても2011年で17)。議員クォータ即議席割当というのは短絡で候補者クォータが多数派。制度の実装は多様なのよ。 上にも書いたが、候補者クォータでも同じだろ。 本選で切るか、予選できるか。どちらにせよ人権は侵害される。 haha64 じゃ、フェミニストへの「カウンター」とやらが最優先で、自分の置かれた状況に関する主張は何もないのか。こういうフェミ叩きに夢中なだけのバカを「弱者男性」諸氏は同類と見なしていいの？ 何も救われないけど。 「弱者男性論はフェミニストへのカウンタとして生まれた」を「フェミニストへのカウンターが最優先」って読むやつ

anond:20210407220901 さて、夜の間にまた結構な量溜まってるなブコメ。 「議席あてがえ論」の重大性に気付いてる者もいれば、相も変わらず教科書通りの問答をしようとする愚か者も多い。 議席とは人権である(正確には、そこに懸ってる人権がある)ということから目を逸らしてる奴はこの際論外として、 もう一点指摘をしておこう。 男性候補に投票する女性もいるということだ。 男女平等を信条とする俺には全く関係ない話だが、ブコメやらフェミニストには「女性の人権」とやらを殊更重要視する差別主義者がいるようだ。 そういった連中に向けてのヒントだが、「議席あてがえ」論は女性の人権すら奪うということを肝に銘じておけ。 それともまたお決まりの、「名誉男性」と言って切り捨てるのだろうかね？ ブコメ反論（元増田追加分） plagmaticjam あてがえがあらそえに見えてきた 人権とは争いなのだ。 hed