家畜かな？

って、現実にある分断（現に高福祉を享受している今の高齢者と、自分らの番には制度が骨抜きになってることがわかりきってる将来の高齢者）から目を背けさせて、さらには自分たちに都合のよい分断（国民対政府、国民対与党）を誘導しようとしてるよね。 もっと政府が頑張れば、先端半導体で経済成長して、中国の台湾侵攻も止められて、出生率も爆アゲにできるから、末永く高福祉を享受できるって？　そんなあるかどうかもわからないプラスサムの話じゃなく、気の長い話より、今あるパイの切り分けが不公平だと言ってる

政府や国が出産を奨励する施策は人権侵害で、頭数を揃えようという姿勢で、グロくて気持ち悪い、みたいな人増えてない？ 今の日本の問題の多くは少子化に突き当たるんだし、少子化対策って、どうのこうの言ったって出産奨励じゃん。 「露骨にやらなくても皆の賃金を上げたり幼稚園保育園の充実をすれば」とか言うけど、現状の深刻さでは、それらだけでは動機づけとして弱すぎるんだから、もっと露骨な出産奨励もしなきゃいけないでしょうよ。 というかそもそも、出産や子育てという行いや人体機能自体が、目をそらしたいよくないもの、生々しくグロいものだと思ってる人が増えてないか？ 「出産や子育てはグロテスク、あるいは自傷的行動であり、強く望んでやる人は止めないけど決して素敵な行動ではないし目をそらしておきたい世界にとっての消しきれない悪行みたいなものだから、子供を産むのは良いことみたいな文脈で扱いたくない、まして他人からやりま

ブコメ、なぜ奨学金なの？って普通に考て「全員一律」より「借金(奨学金)ありの人」の方が経済的に困ってる可能性が高い(政策の効果が高いから)からに決まってるでしょ？逆に何が分からないの？

ここでは身体的に子供が望めなかった人ではなく、自らの意思により子供を望まずに結婚生活をしてる人たちをDINKsって呼ぶものとする。 DINKsって制度的な税金の優遇を受けながら、それに胡座を掻いてる人たちとしか思えないんだけど。 そもそも国が結婚に対して優遇をするのって、子供を作ることが国の利益になるからでしょ。 DINKsの人たちだってそれは理解しているはず。それなのに、子供を産むつもりはありません、でも税金の優遇だけはお願いします、って、やってることまんまフリーライダーじゃん。 生活保護だって、やむを得ず働けない理由があるからこそ税金を受け取って生活してるのに、DINKsは家計を楽にするためだけに、経済的には困窮してない人たちが優遇だけを受け取ってるんだから、見ようによっては一番性格悪いタイプの存在じゃない？ 弱者男性も弱者女性も、自ら結婚しない人たちも、国の利益にならないから高い税金

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有