IGDA Japan chapter - ニュース
IGDA日本へのニュース投稿は、ゲーム開発に関係するものであれば、どなたでも可能です。 イベント情報、PressRelese、開発に関するページ情報等、ゲーム開発者にとって有益と思われるニュースであれば、何でもご投稿ください。内容を事務局の方でチェックさせて頂いた後、掲載させて頂きます。出来るだ積極的に掲載させて頂きます。 （ニュース投稿は、以下のページから。IGDA.jp上の無料のアカウントでログインが必要です） よく投稿方法が分からないという方はinfoアットigda.jpまでプレスリリースを送って頂くだけでもかまいません。こちらで手作業してアップするようにします。ただ、運営ボランティアの仕事状況や内容によっては、アップできない場合もあり、その旨をご連絡をしない場合もあります。 また、明確な投稿のポリシーを現在持っていませんが、一般的な常識で考え、ゲーム開発に関連する内容で
ゲームのバランスの取り方：ゲームの作り方の話 島国大和のド畜生
言ってしまえば、ビデオゲームなんて、数字のカタマリなので、数字の変化の連動が快感を生むかだけを考えればいいと思っている。 ややこしい事を書くので飛ばし読みつつ見て欲しい。 例えばＲＰＧでは、魔法で体力を回復できる。 ＭＰを１０消費して、ＨＰが１００回復するとする。んで、ＭＰを１０回復する薬が５０円で売ってたら１００ＨＰの価値は５０円と等価になる。（ＨＰ：ＭＰ：ＧＯＬＤ＝100：10：50） んで、モンスターが現れて戦闘をするとして、１回の戦闘でプレイヤーに１０ダメージ与えて、倒した時に２０円落とすとしたら、差し引き幾らの儲けだ？ また倒すのにＭＰをどれぐらいまでなら使っても黒字だ？ って所がゲームになる。 それでもって、敵に与えるダメージを１０増やす（＝戦闘が短くすむ＝自分のダメージが減る＝結果的に儲けが出る）アイテムが１万ＧＯＬＤであったり、薬みたいにどこでも飲めないけど、リーズナブルな
ヴォルフガング・クラマー「何がゲームをよいゲームにするか？」をディジタルゲームに向けて読む（前編） IGDA Japan chapter - blog
ここにあるblogエントリは、それぞれの投稿者が個人的な見解を記すものです。 文責は投稿者にあります。IGDA日本は、blogエントリの内容について一切の責任を負いません。 また、blog エントリに記された見解と、IGDA日本の公式な見解が一致することも保証しません。 先日、ボードゲーム・デザイン論「パターンランゲージによるアプローチ」というエッセイを書いたところ、 ６二ムトやアンダーカバー他、傑作と言われるアナログゲームをデザインし続ける ヴォルフガング・クラマー氏がゲームデザインについて書いたエッセイがあるよ、と教えて頂きました。 （ありがとうございます） 何がゲームをよいゲームにするか (Table Games in the World 内の翻訳) http://www.tgiw.info/etc/factor.html 以下はこの翻訳を引用しながら議論を
ゲーム板見るよ！ 絶妙のゲームバランスとは？
1 名前：ゲーム好き名無しさん 投稿日：2008/06/15(日) 10:34:18 ID:s5Cr87U90 よくドラクエはバランス調整が絶妙だって声を聞くけど、 そもそも「ゲームバランスがいい」とはどういう事？ 難易度調整？ インターフェイス？ ヒントの示し方？ 作品の良し悪しを左右するゲームバランスについて語ってくれ 2 名前：ゲーム好き名無しさん 投稿日：2008/06/15(日) 10:43:23 ID:ie+Cb/sAO Shadowrunに一票 4 名前：ゲーム好き名無しさん 投稿日：2008/06/15(日) 10:59:21 ID:ezwdofw+0 ゲーム自体というよりプレイヤー自身が感じるバランスによる 5 名前：ゲーム好き名無しさん 投稿日：2008/06/15(日) 10:59:28 ID:eCXTtuR80 ＡＤＶでは白詰草話と Quartetが理想的 快適な
ネトゲのキャラクターは死ぬべきである - へだちの日記
ネトゲのキャラクターは死ぬべきである。でないと、時間をかけたプレイヤーほどレベルが上がって有利になるので、そのゲームばっかりやってる廃人の溜まり場になってしまう。たぶん、ポケモンとかダビスタみたいに「主人公ではないキャラクターを育てる」ようにして、そいつに寿命があるネトゲを作るのが一番いいと思う。できれば、ダビスタのように成長期があって、ピークがあって、そこからだんだん衰えて死んでいくことが望ましい。生物ってそういうものだし、育成ゲームは生き物を育てる楽しさをシミュレートしたものだから。 育てたキャラクターが死んでしまっても、プレイヤーはキャラクターの育て方を学んでいくことができるので、何も残らないわけじゃない。つまり経験値がプレイヤーに残る「不思議のダンジョン方式」だ。とはいえ、本当にゲーム上に何も残らないのもちょっと悲しいので、ダビスタみたいに「殿堂入り」の馬の記録を残すとか、レース
レベルデザイン講義 - ゲーム作者の集い[ゲームヘル2000]
良いレベルデザインにするためには、 ゲームの難易度やバランスをよく考え、 プレイヤーが進捗感や達成感を得られるような 課題や挑戦を配置することが必要です。
![レベルデザイン講義 - ゲーム作者の集い[ゲームヘル2000]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/efce386f3915097c26c815d6c0d92390528df4c6/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fimg.atwiki.jp%2Fyaruhara%2Fattach%2F84%2F161%2F01.png)
レベルデザインはどこから来るの - GAME NEVER SLEEPS
島国大和さんがゲームバランスの話をしていた。 『ゲームのバランスの取り方：ゲームの作り方の話』 http://dochikushow.blog3.fc2.com/blog-entry-569.html ゲームバランスについて、基本的に計算で求められる数値を基準にするいう考え方は、制作者としてとても大事だとおもう。どんなに爽快感あふれるアクションゲームを作っていても、世界観重視のアドベンチャーゲームを作っていても、具体的な数値を基準に制作が進められるべきだ。 ゲームのバランスは、遊んでなんぼ、逆に遊べないとバランスなんて取れないという考え方は、正しい。正しいが、一発目に作られるゲームの精度が高ければ、仕様変更に伴う各セクションの追加作業や、予想外のトライアンドエラーの時間が大幅に減る。 外部機関のプレイレポートや発売前のユーザーテストによって、バランスの調整を求められた場合も、元々の数値が論
RPGの大戦略 「勝つ戦略」か「負けない戦略」か - 最終防衛ライン3
ゲームというか、主にＲＰＧの話。爽快なゲームは「勝つ戦略」なゲームであるが、名作と謳われ、やり込み可能なゲームは「負けない戦略」が多いと思う。 戦術と戦略の違いは各自辞書（ディクショナリー）を引きたまえ！（by 趙公明） 戦略を選択すれば自ずと戦術も決まってくるものである。ＲＰＧにおいて、自身がどのような戦略を敷いているかを端的に問いただした質問は 武器と防具どちらを先に買いますか？ であろう。武器を買う＝勝つ戦略、防具を買う＝負けない戦略を選択したことになる。武器を買う派が若い人に多いのも、これが若さか。 武器を買う派は、勝つ戦略を敷き、戦術も勝つ戦術を展開する。例えば先手必勝、攻撃こそ最大の防御、あるいはごり押しで乗り切るだろう。逆に防具を買う派は、「敵の攻撃を無力化できれば、最低限の戦力で必ず勝てる」というイージス理論に基づいている。 武器・防具に限らずスキルや魔法の取得なども、それ
コスティキャンのゲーム論
** 言葉ではなく、デザインのみが、ゲームを語ってくれる ** ---- コスティキャンのゲーム論 ---- この記事は、1994年に英国のＲＰＧ雑誌"Interactive Fantasy" に掲載された。 〔目次〕 ・そもそも「ゲーム」とは何なのか？ －「ゲーム」は、パズルではない －「ゲーム」は、玩具ではない －「ゲーム」は、ストーリーではない －「ゲーム」には、参加者が必要である ・それで「ゲーム」とは結局のところ何なのか？ －意志決定 －目標 －障害物 －資源管理 －ゲームトークン －情報 ・「ゲーム」を魅力的なものにする他の要素 －相互支援と交渉 －雰囲気 －シミュレーション －多彩な展開 －感情移入 －ロールプレイ －プレーヤー同士の交流 －劇的な盛り上がり ・全てのゲームはダイスの下で兄弟である はじめに 世の中には様々なゲームがある。その種類たるや膨大なものだ。 ファミコ
ギミ・ア・ブレイク ～ルール破りのルール
私の今回のコラムは、以下の手紙に回答するために使わせてもらおう。 親愛なるマロー、 君のコラムはいくつかのテーマを繰り返す傾向にある。そのうちの２つはこんな感じだ。 適切なマジックのデザインは、厳密なルールの上に成り立っている。ゲームが健全になるかどうかは、デザイナーがそれを貫けるかどうかにかかっている。 マジックの成功は、絶え間ない進化と、積極的に自らのルールを破っていく意欲に基づいている。 これら２つのルールは矛盾してるんじゃないか？ なあ、リード・デザイナーさんよ。どういうことか聞かせてもらおうじゃないか！ マーク・ローズウォーター P.S. きつい口調については謝るよ。でもこの手紙がコラムにいい刺激を与えるんじゃないかな。悪く思わないでくれよ。 わかったよ、マーク。 どうしてそれら２つのルールが実際には両立できているのか、説明しようじゃないか。 ルール同士が衝突するとき（あるいはし
クロフォードのゲームデザイン論
第八章 ゲームデザインの実際 最終章 クリス氏へのインタビュー Web版の編集にあたって このテキストはもともと、1982年にコンピュータゲームデザイナーのクリス・クロフォード氏 (Chris Crawford) によって執筆されたものです。1997年にスー・ピーボディ教授 (Prof. Sue Peabody) は、ゲームと物語が本質的にどう関わり合っているのかという研究のために文献を探すうちに、この『クロフォードのゲームデザイン論 −コンピュータゲームは芸術たりうるか−』 (The Art of Computer Game Design) という、絶版のため長く入手困難となっていた本を発見しました。そこで、スー・ピーボディ教授は、彼女の講座の学生やゲームデザインに興味を持っている人たちのために、この本を電子化してWeb上で公開する許可をクロフォード氏に対して願い出、受け入れられました。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【インフォシーク】Infoseek ： 楽天が運営するポータルサイト