シンガポールの民事訴訟手続（１） - 川塵録
『インテグリティ ーコンプライアンスを超える組織論』重版出来！ コンプラを変え，会社を変え，日本を変える！ シンガポールの民事裁判の手続をご紹介いたします（前篇）。 ■ 総論 シンガポールと日本の民事裁判の違いは，(1)文書開示制度（ディスカバリー）の有無，(2)訴訟スケジュールの柔軟性の違い,(3)証人尋問手続の長短，そして(4)弁護士費用の負担だと思われます。 すなわち，(1)シンガポールではアメリカ的な文書開示制度（当事者が審理前に手持ち文書を相手方に開示する制度）がありますが，日本にはありません。 また，(2)シンガポールの裁判日程は固定的で，日本の方が柔軟です。シンガポールの民事裁判は大まかに言うと①訴答手続（Pleadings）終了後，②文書開示・閲覧を行い，③審理・尋問手続（Trial，公判）に入りますが，この日程は訴訟当初にあらかじめ決定され（多くは訴訟開始より１年以内に終
シンガポール法 - 川塵録
『インテグリティ ーコンプライアンスを超える組織論』重版出来！ コンプラを変え，会社を変え，日本を変える！ ■ シンガポール法の特徴 －コモンロー－ 世界の法制度は大きく英米法系の「コモンロー（Common Law，判例法）」と大陸法系の「シビルロー(Civil Law，制定法)」に分かれていますが，シンガポールは旧英国植民地であるため，コモンローの国です。コモンローはシビルローに比べ，（1）制定法が少なく，(2)判例の拘束力を重視するという特徴があります。コモンローの国は，アメリカや英連邦（Commonwealth）の一部の国で，合わせて１０数か国しかありません。 なお，明治維新の際に独仏の法制度を参考にした日本はシビルローの国ですから，ご存知のように制定法がたくさんあり，判例の拘束力はコモンローほど強くありません。 (1) 制定法 制定法に関するコモンローとシビルローの具体的な違いと
シンガポール・レポート Vol.3（2010年7月30日） - 川塵録
『インテグリティ ーコンプライアンスを超える組織論』重版出来！ コンプラを変え，会社を変え，日本を変える！ 事務所HPから転載： 常夏のシンガポールで研修中の中山達樹です。シンガポール・レポート第三弾をお届けいたします。 ■ シングリッシュ シンガポールを語るときに避けては通れない，シンガポール訛りの英語です。正確には，広東語の影響を受けた英語でしょうか。早口で，語尾をほとんど発音しないという特徴があります。たとえば，「Car Park」は「カッパ」と聞こえます。語尾に「La」を付けるのも有名ですね。たとえば，「OK, la.」 また，文法を簡単にして，「Can?」(大丈夫ですか／これでよろしいですか？) 「Can, Can.」（大丈夫です。）などという会話は日常的に使います。イントネーションは「英語の青森弁バージョン」のようです。もっとも，シングリッシュは，中国語を母語とするシンガポール
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
