cOAlition S、APCからの脱却に向けたワーキンググループの進捗状況を公表 | STI Updates | 科学技術情報プラットフォーム
cOAlition Sは、4月17日、Jisc、PLOSと共同で実施しているAPC（論文掲載料）からの脱却に向けたワーキンググループの進捗状況を公表した。 初期の議論の過程で、より公平な知識共有をサポートする具体的なビジネスモデルや取り決めの特定だけに焦点を当てるのは単純すぎ、最終的に有益な結果につながらないことが明らかになった。 そこで、本ワーキンググループは、ビジネスモデルや取り決めの公平性を評価するフレームワーク"How equitable is it?"の構築に着手。機関や図書館が出版社からの提案を評価し、その投資決定が出版への公平な参加を促進するかどうかを判断できるようにする、一連の質問を構築しているという。 本フレームワークは、読むことや出版に対する経済的障壁の排除、算出方法を含む料金の透明性、オープンリサーチの推進を評価基準として構築される予定だという。 2024年7月に同フ
投稿先ジャーナル選択支援サイト – 福井大学附属図書館
論文タイトルやアブストラクトの用語を基に、投稿先ジャーナルを選択する際の支援サイトをご紹介します。 補助ツールとしてご活用ください。 出版社サイト Elsevier Journal Finder（Elsevier） 推薦されるジャーナルはElsevier社の雑誌となります。 検索結果では、ヒットしたジャーナルのImpact factor(JCR)、Cire Score(Scopus)、レビューのスピード、アクセプト率、アクセプトされてから公開までのスピード、GreenOAの際のエンバーゴ期間、OpenAccess論文にする際に必要な費用(APC)が確認できます。 Springer Journal Suggester（SpringerNature） 推薦されるジャーナルはSpringerNature社の雑誌となります。 検索結果では、ヒットしたジャーナルのImpact factor(JCR)
投稿先としてのジャーナルの調べ方
Hokkaido University Library 北海道大学附属図書館 学内20近くの図書館・室利用案内、蔵書検索、貴重書画像、北海道大学の研究成果へアクセスできるほか、オンライン貸出更新・文献複写依頼等各種サービス、電子ジャーナル・データベースの入り口になっています。情報検索のコツも紹介。 サイトマップ よくあるご質問 お問合せ アクセス English 投稿先としてのジャーナルの調べ方 より適切な投稿先を探すための補助ツールを紹介します。論文タイトル・抄録に含まれる単語等から、より近い分野のジャーナルを提示します。英語での検索になります。 出版社提供のツール 学術雑誌を発行している出版社が提供しているツールです。 検索対象が「ツールを提供している出版社が発行しているジャーナル」に限られますが、そのかわりに、アクセプト率やOA論文にするために必要な費用(APC)などの、出版社しか持
Digital Scholarly Journals Are Poorly Preserved: A Study of 7 Million Articles
Digital Scholarly Journals Are Poorly Preserved: A Study of 7 Million Articles Abstract Introduction: Digital preservation underpins the persistence of scholarly links and citations through the digital object identifier (DOI) system. We do not currently know, at scale, the extent to which articles assigned a DOI are adequately preserved. Methods: We construct a database of preservation information
China conducts first nationwide review of retractions and research misconduct
Thank you for visiting nature.com. You are using a browser version with limited support for CSS. To obtain the best experience, we recommend you use a more up to date browser (or turn off compatibility mode in Internet Explorer). In the meantime, to ensure continued support, we are displaying the site without styles and JavaScript.
Advancing the open access movement in Japan
OUP’s Read and Publish agreements allow affiliated researchers at participating institutions to: publish accepted articles open access in OUP journals, with their institution covering the open access publication charge read high quality, high impact research from OUP’s prestigious journals Read and Publish (R&P) agreements have become an important mechanism for providing institutions with a simple
ページタイトル
日時：2021年12月4日(土) 15：00～16：30 開催形式：オンライン（Zoom Webinar） 参加費：無料 参加方法：事前申込制 企画趣旨 医学，医療及び生命科学分野の学術雑誌は電子ジャーナルへほぼ移行したが，研究論文の出版と，その費用をめぐる長きにわたる問題が終息した訳ではない。研究者は，今なお大量に発表される学術論文にアプローチし，自身も研究論文の執筆とその発表先を求めている。このような状況で，オープンアクセス・ジャーナル（OAジャーナル）が現れ，執筆者が論文掲載費用を負担する出版形態（ゴールドOA）が生まれた。これは電子ジャーナルならではのスタイルであり，研究者の間ではゴールドOAが広く認知されるようになった。しかし残念なことに，ゴールドOAを悪用するかのような論文掲載料の搾取を目的とした雑誌が生まれた。その雑誌は俗にハゲタカジャーナルと呼ばれている。ハゲタカジャーナル
Germany vs Elsevier: universities win temporary journal access after refusing to pay fees
Thank you for visiting nature.com. You are using a browser version with limited support for CSS. To obtain the best experience, we recommend you use a more up to date browser (or turn off compatibility mode in Internet Explorer). In the meantime, to ensure continued support, we are displaying the site without styles and JavaScript.
Big Deal Cancellation Tracking - SPARC
Overview Large publishers have marketed bundles of journals at a discount off of aggregated list price since the late 1990’s. The value proposition for publishers is a guaranteed revenue stream at a high overall dollar value. The perceived benefit for the institutions has been access to a large volume of journal titles, at a lower per-title price than ala carte purchasing would afford. Over time,
Academics and scientists: Beware of predatory journal publishers
If you’re a scholar or scientist, you know the value of being published in an academic journal. Unfortunately, some dishonest publishers also understand this — and have used it to profit from rather than promote legitimate advancements in research and academia. In its lawsuit against OMICS Group — which operates hundreds of online journals in a variety of fields — the FTC says the company bombard
「フェイク査読」が発覚したジャーナルは編集委員もフェイク!? - 学術英語アカデミー
本誌では以前、「偽装査読」あるいは「フェイク査読」と呼ばれる不正行為の実例を紹介しました。そのなかで今年4月、大手学術出版シュプリンガー社が、同社が発行するジャーナル（学術雑誌）の1つ『腫瘍生物学（Tumor Biology）』に掲載された論文107件を、 フェイク査読 を理由に撤回したこと、そのことにはフェイク査読をコントロールしている業者が関係しているらしいことを紹介しました。 学術情報のニュースサイト『リトラクション・ウォッチ』によれば、『腫瘍生物学』は、論文の撤回数が最も多いとされている学術ジャーナルであり、しかも今回の撤回は、2015年、2016年に行われた大規模な論文撤回に続く3回目です。『腫瘍生物学』は、腫瘍・バイオマーカー国際学会（International Society of Oncology and BioMarkers : ISOBM）のジャーナルで、去年（2016
Controversial website that lists ‘predatory’ publishers shuts down - Nature
Thank you for visiting nature.com. You are using a browser version with limited support for CSS. To obtain the best experience, we recommend you use a more up to date browser (or turn off compatibility mode in Internet Explorer). In the meantime, to ensure continued support, we are displaying the site without styles and JavaScript.
Why did Beall’s List of potential predatory publishers go dark?
Retraction Watch Tracking retractions as a window into the scientific process Menu and widgets Jeffrey Beall Jeffrey Beall, the University of Colorado Denver librarian who has since 2008 chronicled “potential, possible, or probable” predatory publishers, has — at least for now — pulled the plug on his influential, and at times controversial, site. The decision to take down the site — and Beall’s f
Time for Elsexit?
This post is principally addressed to academics in the UK, though some of it may apply to people in other countries too. The current deal that the universities have with Elsevier expires at the end of this year, and a new one has been negotiated between Elsevier and Jisc Collections, the body tasked with representing the UK universities. If you want, you can read a thoroughly misleading statement
第1回 SPARC Japan セミナー2016「オープンアクセスへの道」 #sparcjp201601
SPARC Japanセミナー @SPARC_JP_event いよいよ明日9/9第1回 SPARC Japan セミナー2016「オープンアクセスへの道」の開催です。動画中継の情報をサイトに掲載しました。(nii.ac.jp/sparc/event/20…)#sparcjp201601 2016-09-08 20:27:55
PLOS ONE Shrinks by 11 Percent - The Scholarly Kitchen
For the second year in a row, the number of research papers published in PLOS ONE fell, from a peak of 31,509 in 2013 to 28,107 in 2015 — a decline of 3,402 papers or 11%. PLOS ONE is still huge, mind you. Indeed, it is the largest journal the world has ever seen. In contrast, output from other PLOS journals looks minuscule by comparison. Taken together, articles published by all other Public Libr
Beall’s List of Predatory Publishers 2016 - Scholarly Open Access 2024
By Jeffrey Beall, January 5, 2016. Each year at this time I formally release my updated list of predatory publishers. Because the list is now very large, and because I now publish four, continuously-updated lists, this year’s release does not include the actual lists but instead includes statistical and explanatory data about the lists and links to them. Potential, possible, or probable predatory
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
中西印刷株式会社 on Twitter: "今年多くのジャーナルでインパクトファクターが大幅上昇していた理由について、いろいろと資料を読んでようやく理解ができてきたので、ざっくりとした図解を共有します。（もし間違っている点がありましたらご指摘ください！） https://t.co/NRKslD9vxJ"
Calling on Librarians to Help Ensure the Credibility of Published Research Results
https://www.nii.ac.jp/sparc/publications/report/pdf/negishi_report_201012.pdf