汚された法務省の看板を清掃する職員ら。赤い墨汁のようなものが石の隙間にまでべっとりと塗りつけられていた　＝９日午後、東京・霞ヶ関（荻窪佳撮影） ９日午後３時半ごろ、東京都千代田区霞が関の法務省正門で、男が石造りの表札に朱色の墨汁を投げ掛けたため、警備員が男を取り押さえた。　警視庁丸の内署によると、取り押さえられたのは大阪府茨木市、職業不詳の男（６６）で、同署は軽犯罪法違反の疑いで事情を聴いている。　同署によると、男は「年金をもらえず、大阪の社会保険庁に行ったが相手にされなかったので法務省に来た。法務省でも門前払いされ頭に来てやった」と供述しているという。

代金引換サービスで注文した高級腕時計を配達する際に代金を取らなかったとして、警視庁は７日、佐川急便関東支社城西店の元社員佐藤元気（２４）＝千葉県浦安市富士見３丁目、今年２月に懲戒解雇＝、住所不定、無職小林誠市（３９）の両容疑者を背任容疑で逮捕し、発表した。小林容疑者が転売目的で注文し、佐藤容疑者は謝礼を受け取っていたという。 　捜査２課によると、佐藤容疑者は昨年９〜１０月、小林容疑者がインターネットを通じて代金引換サービスで注文した中古の高級腕時計１６個を配達する際、代金を受け取らずに商品を渡し、業者に弁済した佐川急便に約１０３０万円の損害を与えた疑いがある。 　小林容疑者は以前から、中古の腕時計をネットで購入して質屋などに転売していた。これらの商品配達で知り合った佐藤容疑者に当初、支払いを待つよう依頼。その後不正を繰り返し、小林容疑者は佐藤容疑者に現金など計数十万円相当を渡していた。両容

渋谷耕太容疑者が盗んだＡＫＢ４８メンバーあての郵便物。中にはレッスンの日程表も含まれていた＝１６日、埼玉県警浦和署 人気アイドルグループ「ＡＫＢ４８」メンバーあての郵便物を盗んだとして、埼玉県警浦和署は１６日、窃盗の疑いで、東京都渋谷区中落合の無職、渋谷耕太被告（２５）＝窃盗罪で起訴＝をさいたま地検に追送検した。　浦和署によると、渋谷容疑者はすでに起訴されている分も含め、平成２０年９月から今年８月にかけて、メンバー１１人にあてた手紙や携帯電話の請求書などの郵便物約２００通を盗んでいた。渋谷容疑者は容疑を認め、「ＡＫＢ４８のファンで、メンバーのものは何でも手に入れたかった」などと供述しているという。　追起訴分の容疑は、２０年９〜１０月、メンバーの１人にあてたはがき２通を盗んだ疑い。　浦和署によると、渋谷容疑者は２０年９月から、メンバーのうその転居届を順次、東京都新宿区内の郵便局に提出し、自宅

┏━━━━━━━━━┓ ┃　　　２１．１２．０４　　┃ ┃　干葉地方裁判所　　┃ ┃　　　刑事訟廷　　　　┃ ┃　(わ)第６７８９号　　　┃ ┗━━━━━━━━━┛ 平成２１年１２月４日 干葉地方裁判所　殿 干葉地方検察庁 検察官　検事　　梶原景時(印) 下記被告事件につき公訴を提起する。 被告人は，帝都放送株式会社に勤務している者であるが， 第１　平成２１年１１月１０日午後１１時４５分から同日午後１１時５５分ころまでの間，東亰都干代田区幕の内１丁目９番１号倒壊旅客鉄道株式会社東亰駅ホームにおいて，同所において勤務中の同社社員及び同駅を利用中の乗降客らに対し「撮らせろ，撮らせろ」「邪魔だ，邪魔だ」などと大声で呼びかけた上，これを制止した同社勤務の同駅駅員の比企能員（当44年）に対し，「触るんじゃないよ。こっちは仕事してるんだ。下がれ下がれ」などと所携のビデオカメラを振り回しながら怒号し，さ

市橋達也容疑者が１２日午前に千葉県警行徳署から送検された際、ＴＢＳ社員の男性が規制線を乗り越えて移送車両に突進。同署に公務執行妨害で現行犯逮捕された。 県警や目撃者によると、ＴＢＳ社員は同署の裏門近くから規制のロープを乗り越えて市橋容疑者の乗る移送車両に向かって飛び出した。すぐに数人の警察官が制止したが、振り切って３０メートルほど車両を追いかけ、別の警察官に取り押さえられた。片手に小型ビデオカメラを持ち、車両の窓越しに市橋容疑者の姿を撮影しようとしていた。【続きを読む】

仕事で使っていたパソコンを家に持ち帰ったとして、業務上横領罪に問われた元陸上自衛官の男（５６）の上告審判決が１４日、あった。元自衛官は一審で、起訴内容を認めることを条件に執行猶予付きの判決となる「即決裁判」で判決を受けた後、事実誤認を理由とする控訴を認めないこの手続きは違憲だと主張したが、最高裁第三小法廷（藤田宙靖裁判長）は「控訴を制限する規定には合理的な理由がある」と述べ、合憲と判断。元自衛官の上告を棄却した。 　司法制度改革の一環として、０６年秋に始まった即決裁判について、最高裁が合憲判断を示したのは初めて。懲役１年執行猶予３年とした一、二審判決が確定する。 　即決裁判を選んだ被告は、量刑があまりに重すぎるなどの理由では控訴できるが、いったん起訴内容を認めたことを翻して「事実誤認」で控訴することは認められていない。第三小法廷は、即決裁判で事実誤認の控訴を認めれば、必要以上の証拠調べにつ