タグ

考察とネタに関するpuchibanのブックマーク (5)

  • まずだおかだの増田さんが語った漫才の作り方 | 笑わせる技術を紹介 - お笑いテクニック・ブログ

    今、たまたまNHKのパフォーという番組を見ていて、そこでますだおかだの増田さんが出ていました。そこで、漫才のネタの作り方の話をしていたシーンがあり、非常に参考になったのでご紹介します。 番組の内容は、M-1を目指すためにネタ合宿をするというもの。若手の何組かがネタを作り、披露する合宿でした。ネタ作りというのは、当に大変で見ているだけで苦しくなってきました。 その中で増田さんに質問するシーンがほんの1分程度?ありました。 録画していないので、うる覚えですが、以下のようなことを言っていました。(録画した人正確なコメントを書いてくれると嬉しいです。) 「7秒に一回笑いを入れるようにしていた」 「初めの30秒と最後の30秒が重要」 7秒ってかなり厳しい条件ですけども、最近のM-1はさらに短くなってきている傾向がありますね。 あと、初めの30秒。これはフリの時間だと思います。最後は、もちろん畳

    puchiban
    puchiban 2009/09/27
    ますだおかだの増田さんが語った漫才のネタの作り方
  • R-1ぐらんぷり2009から学ぶネタ作り | 笑わせる技術を紹介 - お笑いテクニック・ブログ

    R-1ぐらんぷり2009の感想や考察をいつものごとく、ネタを作るという視点で書いてみようと思います。 全体的な感想 僕が昔からバカリズムさんが好きということがあるというのもありますが、バカリズムさんが一番勉強になりました。 番組の作り方について オンエアの時間 平日の夜に放送している件は、かなり視聴率も上がってきている&知名度も上がってきていて盛り上がってきているので、来年は休日にオンエアされると信じています。 序盤の空気 オンエアを見ていた感じだけで言いますけど、多分、笑いを取る前説の人っていなかったですよね? 立ち上がりが、ものすごく変な空気になっていたので気になりました。素人の採点者がいる時には、特に前説で空気をあっためておいた方がいいと思うのは僕だけでしょうか? 優勝者発表の予定調和的な感じ 決勝戦があった方がいいかな? とやっぱり思ってしまいますね。なぜなら、最後の方に来た時に、

  • 爆笑問題 太田光さんの「ツッコミ芸人」論 | 笑わせる技術を紹介 - お笑いテクニック・ブログ

    爆笑問題の太田さんのツッコミに対する考え方が、以下のブログに書いてありました。僕の考え方とはちょっと違うので、そのあたりを書いてみます。 太田さんのツッコミ論は、以下から。 2009-01-17 - てれびのスキマ 2008年年末の「爆笑問題×安住紳一郎 平成ニッポン20年史」という番組で語られたそうです。 お笑いって言うのは、必ず誰が笑わせているかっていうのを結構気にするんですよ。 例えば爆笑問題の場合、僕がギャグを言うわけです。 それで彼(田中)は、常識的な事を言うんですよね。 「そんな訳ないだろ!」と。 ツッコミの奴は笑わせないでしょ? でも実はよーく見てて下さい、漫才。 ツッコミが言った瞬間にお客さんが笑うんです。 ツッコミが笑わしてるんですよ、漫才っていうのは。 だから、お客さんにとってはなんだよ、そんな当たり前のこといってつまんないなぁ、っていう役割をこの人たち

    puchiban
    puchiban 2009/01/17
     爆笑問題 太田光さんのツッコミ芸人論
  • 100億年すれば、宇宙は消滅する。だから、生きていることに意味はない。

    人生に、目的だとか、意味だとか、そんなものはないと思う。 何をしたところで、100億年してしまえば、宇宙自体が消滅してしまう。 その時には、自分がいたことを、覚えている人もいない(いなくなってしまう)し、自分が残したすべての足跡は、すべて、跡形もなく消えてしまう。 なのに、勉強するだとか、人を助けるとか、必死に生きるとか、そういう、世の中で「意味がある」とみなされていることに、何の意味があるのだろうか? 「100億年すれば、宇宙は消滅してしまう」 この命題に打ち勝てるような哲学は存在しないと思う。

    100億年すれば、宇宙は消滅する。だから、生きていることに意味はない。
  • 生きていることの意味を求めたがる生物・人間 | 芸人社長のブログ

    宇宙が消滅するから、生きていることに意味がないというのは、間違いでしょ。 100億年すれば、宇宙は消滅する。だから、生きていることに意味はない。 「100億年すれば、宇宙は消滅してしまう」 この命題に打ち勝てるような哲学は存在しないと思う。 んなわきゃない。 「宇宙がなくなってしまう」 → 「意味がない」 の論理展開は強引すぎる。 生きていることの意味を考え抜いて学生の時に、「生きていることに意味はない。」って仮の結論に達して今まで生きてきたけども、この考え方って思ったよりメジャーなのが意外だった。この点は、今のところその通りだと思う。 で、結論から言っちゃうと 「絶対的な生きている意味なんてないので、相対的に意味を見つけて生きるのですよ。」 みんなそうやって生きているんじゃないのかな? 「愛する人の笑顔が見たいから生きている。」 このようなその人にとっての意味を見つけ、そのために

  • 1