","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
ヘイトスピーチに刑事罰を科す全国初の条例が7月に全面施行された川崎市で同12日、過去に差別的言動をしてきた団体関係者らによる街宣が行われ、市は初めて違法な言動の監視活動を行った。同市の福田紀彦市長は17日、条例の12条に抵触する発言はなかったとの認識を表明。団体側は「ヘイトスピーチがなかったことが認められた」として街宣の継続を宣言した。しかし、専門家は一部で差別的発言があったと指摘。「条例に抵触しなくても、差別がなかったわけではないことを発信すべきだ」として、市の対応が差別を助長する事態への懸念を示した。【写真映像報道センター・後藤由耶】 街宣を行ったのは「在日特権を許さない市民の会」元会長の桜井誠氏が党首を務める政治団体「日本第一党」の関係者らが作る団体の約20人。JR川崎駅（同市川崎区）前で旭日旗を掲げ、「ヘイトスピーチはしていない」などと主張したり、日本第一党の綱領などを読み上げたり
追悼の日の公園に警察官 9月1日の風景が語るものは | 毎日新聞
関東大震災の朝鮮人犠牲者追悼式典に隣接した「そよ風」の「慰霊祭」会場。「そよ風」の19年の集会で出た発言が都によりヘイトスピーチと認定されている＝関東大震災朝鮮人犠牲者追悼式で2021年9月1日、後藤由耶撮影 1923年の関東大震災で虐殺された在日朝鮮人を追悼する式典が、9月1日に東京都墨田区の横網町公園で開かれた。この日、同じ公園で別の団体が震災犠牲者の慰霊祭を開き、「日本人が無抵抗な朝鮮半島出身者を大虐殺したという虚偽の歴史認識こそ、日本を世界から孤立させ、卑屈な贖罪（しょくざい）意識に追い込む元凶だ」と主張していた。追悼式と慰霊祭の間はフェンスで区切られ、警察官が警備していた。憩いの場であるはずの公園の風景がこの日は異様にものものしい。その背景にあるものを考えた。【南茂芽育/社会部】 ふたつの式典 追悼式は、朝鮮人犠牲者追悼碑の前で行われた。主催する「日朝協会」などの関係者らが集まり
ゆーすけ💙💛 on Twitter: "韓国の民放SBSは8時のニュースで川崎駅で開かれたヘイト街宣を報じた。 特派員「ヘイトスピーチが始まりましたが、ヘイトスピーチに反対する日本人の声のほうが大きくノイズまで出しています。すぐ前に来ましたが極右保守団体が何を言っている… https://t.co/xkfQjusQA5"
韓国の民放SBSは8時のニュースで川崎駅で開かれたヘイト街宣を報じた。 特派員「ヘイトスピーチが始まりましたが、ヘイトスピーチに反対する日本人の声のほうが大きくノイズまで出しています。すぐ前に来ましたが極右保守団体が何を言っている… https://t.co/xkfQjusQA5
オンライン上のヘイト・グループの取り締まりは、単に禁止するだけでは効果がない。ジョージ・ワシントン大学の研究チームは、ヘイト・コミュニティの動的力学を数カ月に渡って調査し、ヘイト集団の撲滅に効果があるかもしれない方策を提案している。 by Charlotte Jee2019.09.03 62 35 5 6 オンライン上のヘイト・グループを取り締まるのは、永久に続くもぐら叩きのようなものだ。コンテンツ・モデレーターがフェイスブックでネオナチ関連の1ページを削除したかと思えば、数時間後にはまた別のページが現れる。この方法にはあまり効果がない。そこで、物理学者らの研究チームがネットワークの研究結果を用いて、効果のありそうな別の戦略をいくつか提案している。 ジョージ・ワシントン大学の研究チームは、同じ考えを持つ個人を組織する集団である「憎悪コミュニティ」の動的力学を、ソーシャルメディア・プラットフ
第６４３号コラム：小向 太郎 理事（中央大学 国際情報学部 教授） 題：「米国で通信品位法230条の改正が議論されているのはなぜか」 米国連邦議会で、通信品位法230条の改正が議論されている。通信品位法230条というのは、いわゆるプロバイダ免責（媒介者免責）を定めた条文である。 議会上院は、11月29日に「230条の広範な免責は巨大IT企業に悪行を許しているのか？（Does Section 230’s Sweeping Immunity Enable Big Tech Bad Behavior?）」と題した公聴会を開き、フェイスブック、グーグル、ツイッターのトップを（オンラインで）呼びだしている。巨大ITプラットフォームが、そこで発信されている情報の内容について、あまりに無責任ではないかというのだ。 ところで、ここでいっている「無責任」というのは、どういうことだろうか。 まず、「自分勝手に
ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有
『差別も憎悪も野放し 無法サイトは閉鎖させるべきか』へのコメント
ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
名古屋城復元 差別発言問題で障害者団体が第三者委員会設置要求：朝日新聞デジタル
川崎市ヘイト条例 市が初の街宣監視 「抵触しない」お墨付き？対応に課題も | 毎日新聞
SNSからヘイトを排除するには？ 物理学者が提唱する過激な対策
第６４３号コラム：「米国で通信品位法230条の改正が議論されているのはなぜか」 | デジタル・フォレンジック研究会
『「#ＫｕＴｏｏ」女性をひぼう中傷の県職員 減給の懲戒処分｜NHK 徳島県のニュース』へのコメント