菅官房長官「日韓請求権協定はあらゆる機関を拘束」 | NHKニュース
太平洋戦争中の「徴用」をめぐる問題に関連して、菅官房長官は講演で、日韓請求権協定は司法も含めた国のあらゆる機関を拘束するものだとして、違法状態の解消はあくまで韓国側の責任だという立場で今後も対応していく考えを強調しました。 そのうえで、「政府としては、韓国側がみずからの責任で違法状態をしっかり解消すべきだという立場に立って、毅然と主張すべきところは主張しながらも感情的になることなく対応していきたい」と述べ、違法状態の解消はあくまで韓国側の責任だという立場で今後も対応していく考えを強調しました。
太平洋戦争中の「徴用」をめぐる問題に関連して、菅官房長官は講演で、日韓請求権協定は司法も含めた国のあらゆる機関を拘束するものだとして、違法状態の解消はあくまで韓国側の責任だという立場で今後も対応していく考えを強調しました。 そのうえで、「政府としては、韓国側がみずからの責任で違法状態をしっかり解消すべきだという立場に立って、毅然と主張すべきところは主張しながらも感情的になることなく対応していきたい」と述べ、違法状態の解消はあくまで韓国側の責任だという立場で今後も対応していく考えを強調しました。
大仁田厚 on Twitter: "#隣国なのに何故韓国は日本と仲良く出来ないのか 俺は韓国の時代劇や韓国料理が大好きなのだ 微用工問題や慰安婦問題に竹島問題 ＧSOMIA破棄を政治的カードとして日本に突きつけてくるのだ 1965年日韓請求権協定で無償3億ドル 有償… https://t.co/7p9YheKO4e"
#隣国なのに何故韓国は日本と仲良く出来ないのか 俺は韓国の時代劇や韓国料理が大好きなのだ 微用工問題や慰安婦問題に竹島問題 ＧSOMIA破棄を政治的カードとして日本に突きつけてくるのだ 1965年日韓請求権協定で無償3億ドル 有償… https://t.co/7p9YheKO4e
2018年10月30日の韓国大法院判決は、賠償については1965年請求権協定には含まれないという解釈の下、被告企業に賠償を命じています。 これに対して日本側は1965年請求権協定で解決済みとは主張していますが、日本政府が公式に賠償すべき事案の存在を認めた上で、1965年請求権協定では賠償も含めて解決されているとまでは主張していません。 日韓両政府の解釈の違いを1点にまとめると、1965年請求権協定に賠償が含まれるか否かに集約されます。 で、そもそも1965年請求権協定には「賠償」という文言は一切含まれていませんので、そりゃ、後になってもめるだろうね、という感想を政府当事者ではない第三者としては抱かざるを得ません。 個人的な意見としては、1965年請求権協定にはっきりと“日本は韓国に対して賠償として経済支援を行う”旨を書いておくべきだったとしか言いようがありません。 例えば1965年請求権協
「日韓請求権協定」って何？ 英語で何？
泉健太🌎立憲民主党代表｜衆議院議員 on Twitter: "この韓国での日本政府への判決は不当！ 先ほど立憲民主党政調会長として、記者会見で「2015年末の日韓合意にも反し、日韓関係の悪化を招く。」と答えました。 日韓請求権協定も、主権免除の原則も守れないような韓国司法は論外です。… https://t.co/1RNSbjWYgu"
この韓国での日本政府への判決は不当！ 先ほど立憲民主党政調会長として、記者会見で「2015年末の日韓合意にも反し、日韓関係の悪化を招く。」と答えました。 日韓請求権協定も、主権免除の原則も守れないような韓国司法は論外です。… https://t.co/1RNSbjWYgu
日本側の立場と韓国の狙いが報じられていない。 日韓首脳電話会談 韓国ムンジェイン大統領「日韓請求権協定の解釈に違いがある」 日韓請求権協定に基づく仲裁委員会から逃げている韓国 仲裁委員会の後の国際司法裁判所 岸田総理は日本政府の立場を明確に発言し、メディアは報道しろ 日韓首脳電話会談 日韓首脳電話会談｜外務省 令和3年10月15日 10月15日、午後6時40分から約35分間、岸田文雄内閣総理大臣は、文在寅（ムン・ジェイン）韓国大統領と電話会談を行ったところ、概要は以下のとおりです。 冒頭、岸田総理大臣から、内閣総理大臣就任の挨拶と共に、就任直後に祝意の書簡を頂いたことに謝意を伝達したのに対し、文大統領から、内閣総理大臣就任への祝意が示されました。 岸田総理大臣から、旧朝鮮半島出身労働者問題や慰安婦問題等により日韓関係は引き続き非常に厳しい状況にある旨述べた上で、これらの問題に関する日本の一
元徴用工への補償は日韓請求権協定があっても可能 国家を代表する個人に対する「強制」は不法だった 杉田聡 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史) 河野外相こそ無礼。日韓関係を考える最低限の条件 朝鮮人徴用工にまつわる右派の誤解を正す 日本政府の圧力は言語道断――補償は企業の責務 日本企業は、中国人元徴用工に対して任意で慰謝料等の支払いを行ったが、韓国の元徴用工の訴えに対しても、被告企業の側から、同様の動きが出るのが望ましい。しかも、ドイツの例に見るように(杉田論考2019年3月8日、3月12日付<下記>)、長期的な「国益」――日本の長期的な国際的信頼――を考慮すれば、他の企業(戦後出発した企業さえ)を含めてそうしてよいのである。 ドイツを鏡にして、韓国人被害者に賠償を 戦争加害の資料館・記念館建設と共同教科書作成を ドイツと日本の歴史はおのずと異なるとはいえ、おびただしい数の企業(とくに財閥系
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ on Twitter: "徴用工問題のファクトは、（1）日韓請求権協定は植民地支配にともなう不法行為について賠償したものではない、（2）徴用工判決はその未解決部分を救済するもの、（3）それは（植民地支配そのものの不法性を除けば）従来の日本政府の主張と矛盾しない。この件での日本の報道はほぼすべてフェイク。"
徴用工問題のファクトは、（1）日韓請求権協定は植民地支配にともなう不法行為について賠償したものではない、（2）徴用工判決はその未解決部分を救済するもの、（3）それは（植民地支配そのものの不法性を除けば）従来の日本政府の主張と矛盾しない。この件での日本の報道はほぼすべてフェイク。
菅義偉官房長官が徴用問題に関連して「政府の方針は明快で、１９６５年の日韓請求権協定が全てだ」と述べたと時事通信が２０日、報じた。前日、同メディアとのインタビューで、徴用問題解決に向けて韓国の文喜相（ムン・ヒサン）国会議長が発議した「記憶・和解・未来財団法案」に関して質問を受けてだ。 菅氏は「（徴用問題は）しっかり話し合い、解決することが大事だ」と述べたと同メディアは伝えた。菅氏はこれまで文議長案に対して「他国の立法府の議論についてコメントすることは控えたい」として言葉を慎んできた。菅氏の今回の発言は、文議長案に対する直接的な評価を避けながらも「徴用関連の賠償は６５年請求権協定ですべて解決済み」という日本の立場に沿うように処理してほしいという本音を表したものとみられる。 菅氏は２４日に中国で開かれる韓日首脳会談に対しては「首脳同士の忌憚（きたん）のない意見交換をしていくことは日韓関係にとって
影書房 on Twitter: "日韓請求権協定の件では、朴正熙がインフラ整備に支援金を使ってしまい、国民の補償にほとんど回さなかったとする報道に対し、「…日本の生産物や日本人の役務を供与する条件となっている。使途は韓国が勝手に決定できない仕組み。仮に国民の補償に使いたくても使えなかった」と柴田武男氏（聖学院大）"
日韓請求権協定の件では、朴正熙がインフラ整備に支援金を使ってしまい、国民の補償にほとんど回さなかったとする報道に対し、「…日本の生産物や日本人の役務を供与する条件となっている。使途は韓国が勝手に決定できない仕組み。仮に国民の補償に使いたくても使えなかった」と柴田武男氏（聖学院大）
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
日韓請求権協定について外交的にはどうすべきだったかという話 - 誰かの妄想・はてなブログ版
日韓首脳電話会談韓国ムンジェイン大統領「日韓請求権協定の解釈に違いがある」⇒仲裁委員会は？ - 事実を整える
元徴用工への補償は日韓請求権協定があっても可能 - 杉田聡｜論座アーカイブ
【速報】菅長官「日本の方針は65年の日韓請求権協定が全て」 ｜ 保守速報