並び順

ブックマーク数

期間指定

  • から
  • まで

1 - 5 件 / 5件

新着順 人気順

細胞分裂の検索結果1 - 5 件 / 5件

  • 【研究成果】バイオナノマシンの運動性の基本原理を実証 ――定説の運動機構を覆しうる発見―― - 総合情報ニュース - 総合情報ニュース

    2024年7月22日 東京大学 国立研究開発法人情報通信研究機構 発表のポイント バイオナノマシン・キネシンの一方向力発生の根源となる運動性の計測に成功しました。 DNAナノテクノロジーを用い、キネシンのモータードメイン内のループ領域に運動支点を自在にデザインする手法を開発しました。 生体高分子の運動の基幹機構を理解することで、人工マシンとは異なる原理で動作する生体素材からつくるバイオナノロボットの設計指針を得られることが期待されます。 外部負荷方向によって運動方向が制御されるキネシンの運動性起源の検出に成功 概要 東京大学大学院総合文化研究科広域科学専攻の住吉里英子大学院生、山岸雅彦助教、矢島潤一郎教授、学習院大学の西坂崇之教授、国立研究開発法人情報通信研究機構(NICT(エヌアイシーティー))未来ICT研究所の古田茜研究員、古田健也研究マネージャーらは、バイオナノマシン(注1)の一種、

    • 卵子の染色体数、加齢で異常起きやすく 理化学研究所が解明 - 日本経済新聞

      理化学研究所の北島智也チームリーダーらは加齢によって卵子の染色体数に異常が起きやすくなる仕組みをマウスで明らかにした。細胞分裂の過程に乱れが生じていた。染色体数の異常による流産や先天的な病気の解明につながる。成果をまとめた論文は米科学誌「サイエンス」に掲載された。卵巣には卵子のもととなる卵母細胞があり、排卵後に両親から受け継いだ染色体を半分ずつに分配する「減数分裂」を起こす。卵母細胞の染色体は

        卵子の染色体数、加齢で異常起きやすく 理化学研究所が解明 - 日本経済新聞
      • ウムリンの口コミ&評判|実際に会社に行って聞いてみた【レビュー】

        年齢を重ねるごとにダメージを受ける卵を酸化ストレスから守り、妊活中の女性をサポートする妊活サプリ「ウムリン配合umu」。 毎日、お喜びの嬉しい報告が届くという話題のサプリですが、すごすぎて逆に怪しい…という声も。 編集部・木村SNSを調べていると良い口コミが多いのに、Googleの検索結果では「怪しい」という言葉も調べられているみたい。気になるからウムリン配合umuの会社に突撃取材してみよう! そこで実際に連絡をしてみたところ、快くお話を聞かせてもらえることになったので、気になることを全部聞いてきました。 この記事で書いていること ウムリン配合umuの口コミ・評判まとめ ウムリン配合umuは怪しい? ウムリン配合umuの効果は実際どう? 実際の口コミや、研究データのエビデンスを交えながら、ウムリン配合umuについて徹底的に調査した結果をまとめたので、ぜひ最後までご覧ください。 編集部・木村

          ウムリンの口コミ&評判|実際に会社に行って聞いてみた【レビュー】
        • 【医師監修】妊活・葉酸サプリおすすめランキング17選《辛口比較》

          ”妊娠中には葉酸を飲んだ方が良い”ということは何となく知っていても、「なぜ必要なのか?」「不足するとどうなるのか」ということころまで詳しく知っている人は少ないかもしれません。 実は妊活中・妊娠中・産後の女性の体は時期によって必要な葉酸摂取量や理由が異なるため、時期ごとに厚生労働省が定めた推奨摂取量があり、特に妊娠前〜妊娠初期には生まれてくる赤ちゃんのために必ず摂取したいものです。 この記事では葉酸についての知識を【医師監修】のもと正しく丁寧に解説していきます。 この記事に書いてること 妊娠中に葉酸が必要な理由とは? 厚生労働省推奨の1日の葉酸摂取量 葉酸サプリの選び方ポイント5選 また人気の葉酸サプリの内容を徹底比較し、ランキング形式で紹介もしていきます。 おすすめ葉酸サプリ17選をすぐ見る この記事の監修医師 阿部 一也 先生 ■経歴 医師、日本産科婦人科学会専門医。 東京慈恵会医科大学

            【医師監修】妊活・葉酸サプリおすすめランキング17選《辛口比較》
          • 進化論的アプローチで意識の難問に挑む『意識と目的の科学哲学』

            「意識とは何か」という問題のスナップショット。 新書サイズのわずか85ページで、神経生理学、科学哲学、心の哲学の学際領域をコンパクトに圧縮している。いわば意識のハードプロブレムの最前線を切り取った小論といえる。読む前と読んだ後で見え方が変わってしまう本をスゴ本を呼ぶのなら、本書はその名に相応しい。この問題の捉え方そのものが変わってしまったのだから。 例えば、「意識の問題はヒトの問題なのか?」という切り口だ。 提唱者のD.チャーマーズが掲げた「脳の物理的な状態と、感じる、見る、思うといった主観的な経験との関連性を解き明かす」という命題には、 「ヒトにとっての」 という語句が隠れている。 わたしは今まで、問題文そのものを疑うことをせず、マリーの部屋とかクオリアについて学んできた。だが、立ち止まって考えると変だ。意識の問題は 「生物にとっての」 という語句から考えるべきだ。 アナバチは「愚か」な

              進化論的アプローチで意識の難問に挑む『意識と目的の科学哲学』
            1