「桜を見る会」前夜祭問題が「選挙違反」と言われない理由と、今後の見通し（大濱崎卓真） - エキスパート - Yahoo!ニュース
臨時国会も終盤に差し掛かったタイミングで「桜を見る会前夜祭」問題が再浮上し、注目を集めています。つい先日まで首相を務めていた安倍晋三氏の公設第一秘書ら２０名以上が任意の取り調べを受けたとされており、森友・加計に次ぐスキャンダルが新たな展開を迎えようとしています。一方、永田町では既に総理の座を降りた人の問題ということで認識されているものの、国会における真相解明が今後与野党による火種になる可能性も出てきました。また、森友・加計と異なり、大きな事件にはならないとの見立てもあります。桜を見る会の前夜祭問題が、なぜ「選挙違反」と言われないのか、考えてみたいと思います。 公職選挙法の「買収」には当たらない 多くの人の疑問は、選挙区内に住んでいる人たちを「桜を見る会」に招待し、しかも前夜祭では参加者が払った金額以上のもてなしをしたのに、なぜ選挙違反にならないのか？と言うことだと思います。まず、桜を見る会
産経が必死に“ブーメラン”とか“どっちもどっち”にこじつけようとしている「立民・福山氏は手ぬぐい代 政党支部などが２６万円支出（2/6(火) 7:55配信 産経新聞）」の件。 記事に書かれている内容からでは違法性が全く見えないんですよね。 例えばこれ。 立憲民主党の福山哲郎幹事長（参院京都選挙区）が代表を務める政党支部などが平成２２、２３年、手ぬぐい代として７件計２６万３６６５円を京都市内の業者に支出していたことが５日、政治資金収支報告書から分かった。 福山氏が代表を務めた「民主党京都府参議院選挙区第２総支部」は２２年に１２万８９５０円、関連団体「フォーラム共生社会２１」は２２年に計８万１７９５円、２３年に計５万２９２０円を支出していた。公職選挙法は、政治家側から選挙区内の有権者への寄付行為を禁じている。福山事務所は「海外要人からの土産の返礼や海外訪問時の土産として使用した」と説明した。
維新の会の議員が自分名義の政党支部への寄附をしているといわれています。 文書交通滞在費をそのように扱っているのですが、 これを違法だと言う者が居ます。 結論から言うとそれはデマであり、また、理由がある行為です。 文書交通滞在費とは 文書交通滞在費は使途の報告義務が無い 実際には余って別の用途に支出されている 文書交通滞在費の国庫への返納は公職選挙法違反 自分の名義の政党支部等への寄附は違法でもなんでもない 政党支部等への寄附後は政治資金収支報告書に使途が記載 日本維新の会とその他の国会議員のお金の透明性 文書通信交通滞在費の公表は立法事実を確認するため まとめ：違法でも不当でもない 文書交通滞在費とは 国会法第38条 議員は、公の書類を発送し及び公の性質を有する通信をなす等のため、別に定めるところにより手当を受ける。 第9条第1項 各議院の議長、副議長及び議員は、公の書類を発送し及び公の性
青山繁晴参議院議員が２０１７年１月１２日から２１日まで、「大雅堂」にて【現代アートに挑戦する青山繁晴展】を開いた際に、アート作品に値が付けられて販売されていたことが極一部のネット界隈で問題視されています。 どうやら切り取り・印象操作が行われているようなので、情報を整理します。 「ブルーリボンバッジを販売した」？ ブルーリボンバッジのアートに値段を付けて販売するのはけしからん？ 政治家の寄附行為として公職選挙法違反？ 自己のアートを画廊に「提供」することは寄附になるのか 大雅堂は作品の譲渡を受けておらず、法的には直接販売していたのか？ まとめ：違法ではないと思う 「ブルーリボンバッジを販売した」？ こちらは実際のアート展の写真ですが、確かにこのブルーのものについて、「ブルーリボンバッジ」と呼んでいる者は、当時の青山さんのブログのコメントにいくつもありました。 これが実際に展示されていたことに
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
まとめサイト産経、こじつけようとして失敗 - 誰かの妄想・はてなブログ版
維新の会が文書交通滞在費を自分の政党支部・政治団体に寄附するのは違法・不当なのか？ - 事実を整える
総務省に確認：青山繁晴現代アート展でブルーリボンバッジを16万円で販売の違法性について - 事実を整える