タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
こんにちは！「家族アルバム みてね」（以下、みてね）SREグループのおじまです。 今回は、みてねの開発プロセスを支えるデプロイパイプライン、特にブランチ戦略を改善し、ステージング環境における占有問題などの課題を解決したお話をご紹介します。 みてねの開発フローとこれまでの課題みてねでは、ブランチ戦略としてGitHub Flowを採用しています。GitHub Flow では、はじめにメインブランチからフィーチャーブランチを作成します。フィーチャーブランチで機能開発を行った後、プルリクエストを作成します。フィーチャーブランチは、プルリクエストにおけるコードレビューを経て、メインブランチにマージされます。メインブランチは常にデプロイ可能な状態に保たれます。GitHub Flowは、シンプルで分かりやすいのが特徴です。 しかし、GitHub Flow自体には、本番環境以外へのデプロイ方法について明確
はじめに こんにちは、計測プラットフォーム開発本部SREブロックの近藤です。普段はZOZOMATやZOZOGLASS、ZOZOFITなどの計測技術に関わるシステムの開発、運用に携わっています。 計測プラットフォーム開発本部では、複数のプロダクトを開発運用していますが、リリース作業はプロダクト単位で行っています。プロダクトによってローンチから数年経過し安定傾向のものもあれば、ローンチしたばかりで機能開発が盛んなものもある状態です。 複数のプロダクトを管理する上では当然の状況ですが、プロダクト単位でリリース作業手順が異なり、手順そのものにも課題がある状態でした。 本記事では、リリース作業で課題となっていた部分の紹介と、それぞれの課題に対する対応策についてご紹介します。 目次 はじめに 目次 現状 課題と対応方針 リリース作業の自動化 リリース作業の自動化をする上での必須条件の確認 自動化が必要
小規模開発チームのブランチ戦略。GitHub Flowの導入 - Insight Edge Tech Blog
目次 はじめに ブランチ戦略 Git Flow GitLab Flow GitHub Flow 開発チームのブランチ戦略 GitHub Flowの採用理由 運用の基本ルール 実際にGitHub Flow運用してみて 良かったこと 悪かったこと まとめ はじめに Insight EdgeのLead Engineerの三澤です。 Insight Edgeでは開発プロジェクトに応じてその時々でチームを編成し、プロジェクトの内容に合わせてチーム単位で技術やアーキテクチャや開発ルールの選定・決定をしています。 今回は直近の開発で運用してきた開発ルール（ブランチ戦略）の1つGitHub Flowについて、実際の運用方法や良かった点・悪かった点をご紹介したいと思います。 本記事ではGitとブランチを既知のものとして進めることにご了承ください。 ブランチ戦略 GitHub Flowの話へいきなり入る前に、
GitHub Flowとは - Qiita
git-flowとは まず、GItHub Flowと似たものにgit-flowがあります git-flowとは数あるGitのブランチ戦略の1つで、A successful Git branching modelが基になっています。 以下はgit-flowの有名な図 (https://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/) masterのメインブランチがあり、開発用のdevelopブランチ、そして機能毎のfeatureブランチや緊急用のhotfixブランチが存在し、これらのブランチを使い分けて開発・リリースを進めていきます。 GitHub Flowもgit-flowと同様にブランチ戦略の1つであり、その名の通りGitHubで利用されているフローです。 GitHub Guides GitHub Flowではメインのmasterブランチ
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ブランチ戦略（GitHub Flow）を見直してステージング環境の運用を改善しました
GitHub Flow with GitOpsの導入 - ZOZO TECH BLOG
Git email flow vs Github flow
satoyama0611.hatenablog.com
note.com/shocamerablog
keizoku-housyuu-365.com
ffern12.hatenablog.com
anond.hatelabo.jp
nyme.clockahead.com