＃２さんもおっしゃっているように、どちらも、過去のある時点から現時点までの事柄について述べる場合の表現ですが、微妙な違いがあります。 「今まで」は、「現時点」を重視した表現。 「これまで」は、『「過去のある時点から現時点まで」という継続性』のほうを、より重視した表現。 と言えるように思います。 「今までに、これほど美しい花は見たことがない」は、「今まさにこの瞬間までに、これほど美しい花は見たことがない」というニュアンス。 「見たことがなかった」という過去の状況よりも、「今、やっと見ることができた」という思いで発せられる表現。 それに対して、 「これまでに、これほど美しい花は見たことがない」は、「過去に色々な花を見てきたが、今の時点までずっと、これほど美しい花は見たことがなかった」というニュアンス。 「今、見ることができた」という体験よりも、「一度も見たことがなかった」という過去の状況に（比

【補足について】 あ、そういう場面での使い分けですか、下に書いたのはちょっと違いますね。 えっと、そのような場面では、「付記」というのがいいかどうか、ちょっと疑問です。 むしろ、「補記」「追記」の方がふさわしいような気がします。 --------------- 「付記」、「補記」は、本やまとまった著述で、本文とは別に補助的に一章を設けて、本文には記載しなかったけれど割愛するのは惜しいと思われる内容、情報を記載するもの。もともと、そのような構成にしようと考えて執筆することが多い。別冊とかオマケ、のイメージです。 「追記」は、本文に書き漏らしたことを、最後に記載すること。 「加筆」は、本文の執筆中や校正時、また改訂時に、本文の文章に手を加えること。

AおよびB ･･･ AでありかつBである AまたはB ･･･ AとBとのどちらか一方でも満たす AもしくはB･･･ AかBかのいずれか AあるいはB･･･ AがBかのいずれか 「または」を用いるときは、AとBとが必ずしも分けられない場合があります。つまり、AでもBでもありうるというケースです。 AとBとが排他関係にある場合には、 「もしくは」と「あるいは」が使われます。 「もしくは」と「あるいは」との違いは、はっきりしません。 「または」と「もしくは」との文中での使い分けについては、 以前、回答したことがありますので、 下記を参照してください。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1342853188

たまに「視点と観点はどう違うのですか？」と聞かれるのですが、 視点と観点の違いは、聞くと聴く、見ると観るの違いに似ています。 目に見える物体や風景を「見る」ことに対して、「二人の会話に夫婦の絆を観た」というように目に見えない現象や概念を「観る」のと同じように、見える視点、見えない観点と理解して貰うと分かり易いかも知れません。 日常生活においては視点と観点は殆ど同じ意味や文脈で使われることが多く、厳密に区別されることはありません。 よって弊社CCOでは、「NHKの屋上にあるカメラ」のようにXYZで表される３次元空間に座標をプロットすることができるものを「視点」と呼び、例えば「お客様の観点からみると～」「売上高は伸びたけど利益率の観点では～」など、立場や切り口、ものの観方など、視点のようにその場所が目に見えず座標上にもプロットできないものを「観点」と呼んでいます。 例えば落語で蕎麦を食べるシー