このサイトについて — i-foe.org
現在、コンテンツをCMSを使って管理するように移転中です。このため、コンテンツの一部が出ない状態です。見えないものについてはしばらくお待ち下さい。また、「最近の変更」に表示されるコンテンツは必ずしも最新情報とは限りませんのでご了承ください。 板橋区のホタル＆ナノ銀除染に関連した訴訟資料の公開と議論を始めました。左側のメニュー、平成26年ワ第29256号からごらんください。 環境ホルモン濫訴事件でやっていた会としての活動は現在ほとんど休止中です。 そのかわり、一人会員（？）状態で、サイト管理人のapjがメンテナンス及びapjに関する訴訟資料の公開等を行っています。 編集しやすくするため、Ploneでの編集に移行中です。過去の掲示板等が、PHPのバージョンの関係で見えなくなっています。そのうち復活させます。 活動記録 環境ホルモン濫訴事件の中西応援団をやっていました。左側のメニューから、その記
予測・実証・まきかえし 市民のための環境学ガイド
前回、超長期ビジョンの話をした。しかし、これは、予測というよりも、ある種の目標設定に関する話である。ここでは、より近未来の予測と実証についての話をしてみたい。そして、「まきかえし」だが、「日本の科学者」という雑誌に畑 明郎氏が”「環境問題の「まきかえし」”という特集を組んで用いている言葉である。これまた、実証というものをどのように考えるかに関わる問題である。 Ｃ先生：環境問題について、様々な予測が行われる。というよりも、不確実性があることを認識しながら、できるだけ未来を予測することが環境科学の本質だと思う。そして、適切な軟着陸を目指す。今回話題の被害予測については、このところの傾向として、しばしば過大予測が行われることが多い。もっとも昔は全く逆で、過小評価が普通だった。特にアスベストについては、以前の予測は大幅に過小だったようだ。 Ａ君：先日発表された環境省のアスベストによる死者の予測は、
テレビの「ウソ」に要注意、氾濫する健康情報を鵜呑みにするな！ - nikkeibp.jp - 医療
健康食品市場が急拡大している。その規模ざっと2兆円。消費者の健康志向の高まりもあるが、厚生労働省が健康効果の表示を許可する特定保健用食品（トクホ）という制度の存在も大きな要因だ。トクホと認められている食品は今年5月で500品を突破した。 そのトクホについて、興味深い調査データが発表された。テレビの健康情報番組を多く視聴する人ほど、トクホ製品を多く購入するという。群馬大学の高橋久仁子教授が今年5月14日、第59回日本栄養・食糧学会大会で発表したものだ。 お客はテレビに影響される 調査は、具体的なテレビの健康情報番組の視聴量を尋ねた上で、日常の食品購入や喫食など食行動を分析している。番組を多く視聴する群ほど、食品の健康効果に関する興味が高く、栄養バランスを考えたり、食べる品目数を多くしたりするという傾向も確認できたという。つまり、健康情報番組を多く視聴する人ほど健康に関する知識が豊富に備わり、
米国の狂牛病感染防止策は充分でないと批判の声: 暗いニュースリンク
米国の狂牛病感染防止策は充分でないと批判の声（Critics: US Doing Too Little to Prevent 'Mad Cow'）リビー・クエイド記者：AP通信2005年6月18日付記事（commondream転載） ワシントン：アメリカの蓄牛は鶏の廃物、牛の血液、外食産業の残飯を摂取しており、狂牛病感染を促進させている---米国の感染防止体制は、ブッシュ政権が18ヶ月前に約束した内容とは食い違っている。 「カメラがオフになってメディア報道が沈静化したら、またいつものビジネスに逆戻りで、実際には何の改善もなし。相変わらず食肉加工所の廃物を食べさせているんです。」アクティビストで『Mad Cow USA: Could the Nightmare Happen Here』（邦訳は道出版 『隠されている狂牛病』）の著者、ジョン・ストーバーは言う。 彼は主張する：「米国の政策は、畜
J. Nakanisi Home Page
厚生労働省は、食品添加物に対して1-Bの立場をとってきた。「発がん性があり、かつ遺伝毒性があればADIを決めることができない」という委員会の結論は、「リスクゼロでなければならない」という立場である。 つまり、発がん性試験の結果は、それほど強いものではないが、遺伝毒性があれば、リスクはゼロではないから駄目、という論理である。 では、常に、そのような立場をとってきたかというとそうではない。例えば、アフラトキシンは強発がん性で、動物のみならず人に対しても発がん性が証明されており、遺伝毒性ありだが、許容値を決めている。そうでなければ、ピーナッツとか、ピスタシオとかを食べることができない。 水道水に対しては、1-Aの立場をとってきた。そうしないと、水道水の消毒ができず、かえって大きなリスクを招いてしまうからである。しかし、後者のことは大きな声では言わず、表向きの発言では、常に、「リスクはゼロで
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/blog/displog/615.html
【花王を】 ☆健康エコナ☆ 【買おう】
部分水素化油脂
『健康エコナ』は本当に"健康"だろうか？
Sasayama’s Weblog » 政策的な環境受忍限度か？疫学的な環境受忍限度か？-プリオン専門調査会の答申に思う-
リスク・コミュニケーションの受け手 ２
http://homepage3.nifty.com/logical/column137.html
http://homepage3.nifty.com/logical/column039.html
＋ C amp 4 ＋
＋ C amp 4 ＋
BSE対策としての輸入禁止の是非 bewaad institute@kasumigaseki(2005-05-28) -